Р Е Ш Е Н И Е

№……………/…………….2008г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.А.

ЧЛЕНОВЕ: Н.Д.

***В.Б.

като разгледа докладваното от младши съдия Б. въззивно търговско дело №1009 по описа за 2008г. на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 437 ГПК.

Образувано е по подадена жалба от взискателя по изп. дело 3119/2003г., СИС при ВРС - Директор на Дирекция “ОУИ” - Варна при ЦУ на НАП, чрез пълномощник, срещу отказа на Държавен съдебен изпълнител да извърши запор на дружествените дялове на съдружниците в “Кохима” ООД, Булстат 103320316. В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното действие, моли се същото да бъде отменено и да се дадат указания на съдебния изпълнител да наложи запор до размера на вземането по изпълнителния лист в полза на взискателя.

В изпълнение на задължението си по чл. 436, ал.3 ГПК, държавният съдебен изпълнител е изложил мотиви по обжалваните действия, като е развил доводи за неоснователност на подадената жалба.

В срока по чл. 436, ал.3 ГПК не е подадено възражение срещу жалбата от длъжника по изпълнителното дело –“Кохима” ООД.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

В СИС при ВРС е образувано изпълнително дело 3119/2003г. по молба на РДД-Варна /сега Дирекция ОУИ при ЦУ на НАП/ и възоснова на издаден изпълнителен лист от ВОС – АО по адм. д. 943/2001г. за изплащане сумата от 1492 , 57 лв съдебноделоводни разноски и 3 лв такса за издаване на изпълнителен лист с длъжник “Кохима” ООД, представлявано от управителя В. П. Г.. На 22.08.2008г. с писмена молба-уточнение взискателят е поискал налагане на запор върху дяловете на съдружниците на дружеството-длъжник за обезпечение на вземането на взискателя. С разпореждане на ДСИ от 26.08.2008г. молбата е оставена от ДСИ без уважение, като държавният орган не е посочил мотиви за отказа си.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предмет на разглеждане в настоящото производство се явява отказ на съдебния изпълнител да извърши искано от взискателя изпълнително действие. Разпоредбата на чл. 435, ал.1 ГПК изрично предвижда, че отказите на съдебните изпълнители могат да се обжалват по съдебен ред, т.е. налице е обжалваем акт. Жалбата е подадена в срока по чл. 436,ал. 1 ГПК от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима и следва разглеждането й по същество.

Ограничено отговорните съдружници на длъжника “Кохима” ООД не са отговорни пред кредиторите на дружеството с имуществото си, респективно нямат качеството на длъжници на Дирекция “ОУИ” - Варна при ЦУ на НАП по силата на влязлото в сила решение по адм. д. 943/2001г на ВОС – АО, по което е издаден изпълнителен лист и образувано изп. дело 3119/2003г по описа на СИС при ВРС – IV-ти район. Дружеството с ограничена отговорност е юридическо лице и има свое имущество, с което отговаря пред кредиторите си за поетите задължения. От своя страна съдружниците в ООД носят отговорност само за изплащането на дела си от основния капитал или други допълнителни вноски по решение на Общото събрание. След като съдружникът направи вноската, тя вече е имущество на дружеството и последното отговаря именно с това имущество пред кредиторите си.

Разпоредбите на чл. 517, ал.1 и ал.3 ГПК предвиждат налагане на запор върху дружествен дял на съдружник като способ за принудително събиране на парични суми по изпълнителни дела, по които лицето, притежаващо дружествен дял, е длъжник. Предмет на запора не е частта от капитала на ООД, представляваща пари или вещи, с които съдружникът е участвал в капитала, а дружественият дял, съставляващ част от имуществото на дружеството, размерът на който се определя съобразно основния му дял, ако не е уговорено друго.

По изложените съображения съставът на ВОС намира за неоснователно искането за налагане на запор върху дружествените дялове на съдружниците в дружеството длъжник – “Кохима” ООД. Обжалваното действие на съдебния изпълнител е правилно и законосъобрано и няма основания за отмяната му.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 62/09.09.2008г., подадена от Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП – Варна срещу отказа на Държавен съдебен изпълнител да наложи запор върху дружествените дялове на съдружниците в “Кохима” ООД – длъжник по изп. дело 3119/2003г, по описа на СИС при ВРС – IV-ти район.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: