МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1547/2008ГОДИНА ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 1547/2008ГОДИНА ПО ОПИСА НА ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ :

Варненският окръжен прокурор е повдигнал обвинение и е внесъл обвинителен акт по отношение на :

Х.М.Г. - роден на 24.09.1947 г. в гр. Варна, живее в същия град на ул. „Д-р Селимински № 48а с постоянен адрес Варна, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН **********

ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 11.12.2007 г. в гр. Варна прокарал в обращение неистински паричен знак, банкнота с номинал 50 BGN и сериен номер ББ 7492912 - престъпление по чл. 244 ал.1 от НК.

В досъдебното производството подсъдимия Г. се е възползувал от правото си да не дава обяснения ,а пред свидетелките в момента на извършването заявил ,че му банкнотата била върната в заведение като ресто.

След получаване на обвинителния акт и разпореждането на съдия- докладчик и при упълномощаването на защитник подс. с изрична молба е поискал от съда разглеждане на делото по глава 27 от НПК.

В съдебно заседание при разясняване на процедурите по глава 27 от НПК и в присъствието на упълномощения си защитник подс.Хр.Г. е признал всички факти така ,както са изложени в обвинителния акт и е поискал производството да се движи по реда на чл. 371т.2от НПК, като не се провежда разпит на свидетелите и изслушване на експертизата .

Съдебното производство е по реда на глава 27 от НПК-чл. 371 т.2, като подсъдимия признава всички факти по обвинителния акт , така както са изложени, което становище се застъпва и от – адв. С.Найденов .

По съществото на делото представителят на окръжната прокуратура поддържа обвинението и моли съдът да наложи наказание на подсъдимия към средата на предвидените в закона пробационни мерки ,които са задължителни ,както и наказание – безвъзмезден труд в полза на обществото за същия период в размел на около 300 часа .На основание чл. 70 ал. 7 от НК моли съдът да постанови отделно изтърпяване на наказанието по предходната присъда, по което е бил освободен с условно предсрочно освобождаване.

Упълномощеният защитник на подс. по съществото на делото счита, че съдът следва да признае подс. за виновен ,да отчете така направеното признание и да наложи наказание към минимума по реда на чл. 55 от НК, като отчете характеристиката на самото деяние.

В последната си дума подс. се признава за виновен и изразява съжаление за извършеното.

Съдът от фактическа страна прие за установено следното :

Подс. Г. е многократно осъждан. На 29.09.2007 г. с влязло в сила определение на ВОС по ЧНД № 1527/07година , той бил условно предсрочно освободен от остатъка на изтърпяване на последното си наказание в размер на 1 година 9 месеца и 25 дни, като бил установен изпитателен срок в посочения размер и му били определени му били пробационни мерки за същия срок .

В рамките на този изпитателен срок, на 11.12.2007 г., видимо алкохолно повлиян, според показанията на свидетелката П., той посетил магазин за захарни изделия и цигари в района на Автогара Варна. Поискал да купи кутия цигари „Марлборо", като предоставил на свидетелката банкнота с номинал 50 BGN и сериен номер ББ 7492912.

Тя била очевидно неистинска и свидетелката се възползвала от присъствието на собственицата на обекта, свидетелката К., като й я показала.

Двете свидетелки отказали да дадат цигари на подс.Г. и му заявили, че ще повикат полиция.

Същият настоятелно замолил да му върнат банкнотата, като предложил друга, пет-левова, за да плати поръчката си. Свидетелките отказали и задържали банкнотата до идването на полицията.

Пред свидетелките подсъдимия обяснил, че бил в заведение, където му върнали банкнотата като ресто.

С идването на полицаите и съставянето на протокол за доброволно предаване на фалшификата, подс.Г. обяснил писмено, че притежава банкнотата, тъй като в автобус № 22 неустановено лице му развалило банкнота от 100 лв. на тази 50-левка и по-дребни.

В рамките на проверката по случая, обвиняемият дал обяснения, че получил фалшификата от лице с прякор „Бътлито" - наркоманка.

По делото била назначена експертиза в Отдел „Национален център за анализ" при Управление „Емисионно" на БНБ, която категорично потвърдила съмненията на свидетелките, че банкнотата е неистинска/л.21от досъдебното производство/.

Извършеното се установява по категоричен начин от събрания по делото доказателствен материал: признанията на подс. в съдебното производство , свидетелски показания, протокол за доброволно предаване (л. 4), експертна справка (л. 8), техническа експертиза за истинност на БНБ(л. 21, 22), свидетелство за съдимост (л. 54-60).

С така описаното деяние съдът прие ,че подс. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 244 ал.1 от НК, като на 11.12.2007 г. в гр. Варна прокарал в обращение неистински паричен знак, банкнота с номинал 50 BGN и сериен номер ББ 7492912 и го призна за виновен в извършването му.

Квалификацията по чл. 244 ал.1 НК се определя от действията на подсъдимия,който извършил заплащане на сметката си с неистински паричен знак, като благодарение на наблюдателността на свидетелките банкнотата била задържана у тях-до идването на полицията и въпреки настойчивите искания на подс. за връщането й .Деянието е извършено с пряк умисъл ,който е безспорно установен от действията на подсъдимия,с които ясно е съзнавал намерението си за престъплението .

Подс.Х.М.Г. е роден на 24.09.1947 г. в гр. Варна, живее в същия град на ул. „Д-р Селимински № 48а с постоянен адрес Варна, , с основно образование, работи на ЖП-гара частно и понастоящем по отношение на него се изпълняват други пробационни мерки ,постановени по определението за УПО.Същия е неженен, осъждан.

Самоличността му е безспорно установена по реда на чл.272 ал.2 от НПК и от актуалните данни за гражданското му състояние /л.47/- ЕГН **********.

Причини за извършване на престъплението - стремеж към противоправно облагодетелстване.

За да определи наказанието за извършеното престъпление съдът взе предвид от една страна специалната разпоредба на чл. 373 ал.2 от НПК ,която го задължава да определи наказанието на подс. при условията на чл. 55 от НК ,а в конкретния случай – по чл. 55 ал.1 т.1 от НК, както и че подс. работи като на ЖП-гара като работник .

Отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства : признанието на фактите в съдебното производство , както и обстоятелството , че се касае до неуспешно прокарване в обращение на една банкнота с недобро качество , която впоследствие е и доброволно предадена на полицията от подс. , без да прави опит за бягство, както и че по делото няма доказателства за нарушаване ,извън това деяние, на другите пробационни мерки .

От друга страна, отчете като отегчаващи отговорността обстоятелствата ,свързани с отежнената предходната съдимост за други престъпления ,при които очевидно е затруднена адаптацията му в обществото .

Отчете ,че в състава на така извършеното престъпление не е предвиден минимум на наказанието в НК и му наложи наказание – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

-по чл.42 а ал.2 т.1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,

-по чл. 42 а ал.2 т.2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът не уважи искането на прокуратурата за налагане на по – тежко наказание ,тъй като счете ,че самата процедура го задължава да наложи и без това по – лекото наказание от лишаване от свобода –пробация ,както и че личността на дееца –подс. Г.- е дал доказателства след извършване на това деяние ,че в продължение на почти една година наблюдение от пробационните служители - други нарушения на пробационните мерки не са извършвани ,поради което и при изпълнението на това по- леко наказание , съдът определи за задължителните пробационни мерки към минимума им.

Съдът счете ,че така определеното наказание е достатъчно за изпълнение на целите както на генералната превенция,така и на превъзпитанието на дееца с оглед специалната превенция с оглед конкретно извършеното .

Наред с горното наказание и на основание чл.70 ал.7 от НК съдът ПРИВЕДЕ в изпълнение остатъка от наказанието по НОХД № 1380/1995 г. по описа на ВРС в размер на ЕДНА ГОДИНА, ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, от което подсъдимия е бил освободен с определение по ЧНД № 1527/2007 г. по описа на ВОС, като ОПРЕДЕЛИ общ режим по чл. 46 б.”Б” от ЗИН за неговото изтърпяване.

Вещественото доказателство – банкнота с номинал 50 BGN и сериен № ББ 7492912, намиращо се на съхранение в БНБ,съдът постанови - ДА СЕ УНИЩОЖИ.

СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК :