МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА,
ПОСТАНОВЕНА НА 18.11.2008 година ПО НОХД № 1364/2008 година от ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
Варненската окръжна прокуратура е
възвела обвинение срещу:
К.П.Ч. ЕГН ********** за това,че
1.През
месец 04 2007г. в гр. Варна се сговорил с Н.С.И. да върши в страната
престъпления по чл. 159а от НК и по чл. 155, ал.З от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три
години и чрез които се цели набавяне
на имотна облага-престъпление по чл. 321 ал.6 НК
2.През периода м. 09. 2007- м. 10. 2007 г. в гр.
Варна, в съучастие с Н.С.И., като съизвършител, при условията
на продължавано престъпление, набрал
и приел отделно лице-
Силвия Боянова Хубанова на
3. За периода м. 09.2007 г. – м.10.2007 г. в
гр. Варна в съучастие, като съизвършител с Н.С.И.,
при условията на продължавано престъпление,
склонявал към проституция
и свождал към блудствени
действия и съвъкупление Силвия Боянова
Хубанова на 29г., като деянието е извършено с
користна цел-престъпление по чл.155,ал.З,вр. ал.1, вр. чл.20 ал. 2, вр. чл.26, ал.1 НК.
4.През периода м. 12.2007 г.- до 10.02. 2008 г. в гр. Варна, в съучастие с Н.С.И., като
съизвършител, при условията на продължавано престъпление,
набрал и приел
отделно лице Милена Рускова Димитрова на
5.За
периода м. 12.2007г. - до
10.02.2008 г. в гр. Варна в съучастие, като
съизвършител с Н.С.И., при условията на продължавано престъпление, склонявал към
проституция и свождал
към блудствени действия и съвъкупление Милена Рускова Димитрова на 24г., като деянието е извършено с користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр.
ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26, ал.1 НК.
6.През периода м.11.2006 г.- до 10.02. 2008г.
в гр. Варна, в съучастие с Н.С.И., като съизвършител, при условията на
продължавано престъпление, набрал и приел
отделно лице- Николинка Георгиева Стефанова
на
7. За
периода м.11.2006 г. - 10.02.2008 г. в гр. Варна в съучастие,като съизвършител с Н.С.И., при условията на продължавано престъпление,
склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвъкупление Николинка Георгиева Стефанова на
25г., като деянието е извършено с
користна цел-престъпление по чл.
155, ал. З, вр. ал.1 , вр. чл. 20 ал.
2, чл. 26, ал.1 НК.
8. През периода м.04.2007г. - до
10.02.
9. За периода м.04 април 2007 г. - 10.02.2008
г. в гр. Варна в съучастие, като съизвършител
с Н. С. И., при
условията на продължавано престъпление,
склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и съвъкупление Мария Иванова Илиева на 24г., като деянието е извършено с користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр.
ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26, ал.1 НК.
10. През периода м.12.2007 г- до 10.02. 2008 г. в гр. Варна, в съучастие с Н.С.И., като
съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно лице Д. Георгиева Георгиева на
11.3а периода м.12.2007г. -
10.02.2008г. в гр. Варна в съучастие, като съизвършител
с Н.С.И., при условията на продължавано престъпление, склонил към проституция и
свождал към съвъкупление Д. Георгиева Георгиева на
18г., като деянието е извършено с користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр. ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26,
ал.1 НК.
12.
На 10.02.2008г. в гр. Варна без надлежно разрешително държал високорисково наркотично
вещество - кокаин с нетно тегло
Н.С.И. ЕГН **********
*.
През месец април 2007г. в гр. Варна се сговорил с К.П.Ч.
да върши в страната престъпления по чл. 159а от НК и по чл. 155, ал.З от НК, за
които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години и чрез
които се цели набавяне на имотна облага-престъпление по чл. 321, ал.6 НК.
2.През периода м.09.2007г.- месец 10.2007
г. в гр. Варна, в съучастие с К.П.Ч., като съизвършител,
при условията на продължавано престъпление,
набрал и приел
отделно лице - Силвия Боянова Хубанова на
3.За периода м.09.2007г. – м.10.2007
г. в гр. Варна в съучастие, като съизвършител с К.П.Ч.,
при условията на продължавано престъпление, склонявал
към проституция и
свождал към блудствени действия и
съвъкупление Силвия Боянова Хубанова
на 29г., като деянието е извършено с користна
цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр. ал.1 , вр. чл.
20 ал. 2, чл. 26, ал.1 НК.
4.През периода м.10.2007г.- до 10.02. 2008 г. в гр. Варна в съучастие с К.П.Ч., като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал
и приел отделно лице Милена Рускова Димитрова на
5. За периода м.12.2007 г. - до 10.02.2008 г. в гр.
Варна в съучастие, като съизвършител с К.П.Ч., при
условията на продължавано престъпление, склонявал
към проституция и
свождал към блудствени действия и
съвъкупление Милена Рускова
Димитрова на 24г. , като деянието е извършено с
користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр.
ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26, ал.1 НК.
6.През
периода м.11. 2006 г.- до 10.02.2008 г.
в гр. Варна, в съучастие с К.П.Ч., като съизвършител, при условията на продължавано престъпление, набрал и приел отделно
лице- Николинка Георгиева Стефанова
на
7.3а периода м.11.2006 г. - 10.02.2008 г. в гр.Варна в съучастие, като
съизвършител с К.П.Ч., при условията на продължавано престъпление, склонявал
към проституция и свождал към блудствени действия и съвъкупление Николинка
Георгиева Стефанова на 25г., като деянието е извършено с користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр.
ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26, ал.1 НК.
8.През периода м.04. 2007 г.- до
10.02. 2008г. в гр. Варна, в съучастие с К.П.Ч., като
съизвършител, при условията на продължавано престъпление,
набрал и приел отделно лице- Мария Иванова Илиева на
9.За периода м.04.2007 г. -
10.02.2008 г. в гр. Варна в съучастие, като съизвършител с К.П.Ч., при условията на продължавано престъпление, склонявал към проституция и свождал към блудствени действия и
съвъкупление Мария
Иванова Илиева на 24г., като деянието е извършено с користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр.
ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26, ал.1 НК.
10.През
периода м.12.2007 г.-10.02.2008 г. в гр.Варна в съучастие с К.П.Ч. като
съизвършител,при условията на продъл -жавано престъпление набрал и приел
отделно лице-Д. Георгиева Георгиева на 18 г. с цел да бъде използвана за
развратни действия,чрез обещание за облаги-престъпление по чл.159 а ал.2 т.1
вр.ал.1 пр.1 и 4 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.26 ал.1 НК.
11.През периода м.12.2007
г. до 10.02. 2008г. в гр. Варна, в съучастие с К.П.Ч., като съизвършител, при
условията на продължавано престъпление, набрал и
приел отделно лице- Д. Георгиева Георгиева на 18г., като
деянието е извършено с користна цел-престъпление по чл. 155, ал. З, вр. ал.1 , вр. чл. 20 ал. 2, чл. 26,
ал.1 НК.
Делото е
разгледано и решено при процедура по чл..371 т.2 и сл.НПК.
В съдебно
заседание прокурорът поддържа изцяло обвинението като доказано по безспорен
начин.Предвид смекчаващите и множеството отекчаващи отговорността обстоятелства
предлага налагане на наказания във възможно максимален размер, както относно
пробацията по чл.42 а ал.2 т1,2 и 6 НК,така и за сроковете лишаване от свобода
и глоба.Мотивира становището си,че следва да се приложи и резпоредбата на чл.24
НК по отношение на определеното общо най-тежко наказание.
Защитникът на подсъдимите акцентира върху
обстоятелството,че Ч. и И. са направили самопризнания още на фаза досъдебно
производство и е налице съдействие за разкриване на обективната истина.Предвид
чистото съдебно минало на подс.Ч. и изминалия период от времеот последното
осъждане на И.,липсата на упражнявана принуда по отношение на жените предлага
да се наложи наказание около средния възможен размер при приложение
разпоредбата на чл.55 НК.
Подсъдимите се признават за виновни и дават
обяснения пред съда.
В последната си дума всеки от тях заявява,че
моли за налагане на по-леко наказание.
Съдът,след
като взе предвид събраните по делото доказателства,намери за установена
следното фектическа обстановка:
Свидетелката Д. Неделчева,синът й св. Ил. Неделчев и дъщеря й Калина Неделчева, притежавали имот, находящ се в гр. Варна, ул. „Стефан Стамболов", № 6 с изградена двуетажна постройка, като първият етаж бил предназначен за заведение, а във вътрешната част на имота имало и пристройка, състояща се от три стаи. От 2004г., собствениците отдавали под наем заведението и стаите в пристройката на един и същ наемател-подс.Ч., договорите били сключвани от него, като представляващ различни фирми. Срокът бил едногодишен, като всяка година сключвали нови договори, за същия срок. В последните договори, наемател на заведението/Бар “Мая”/ била фирма „Елис" ООД, представлявана от подс. Ч., а на трите стаи- фирма „Мираж 78"ЕООД, с едноличен собственик и представляващ същият подсъдим.
През 2006г., подс. И. се запознал с подс. Ч.. След известно време двамата се срещнали и първият от тях споделил, че няма работа,след което подс.. Ч. му предложил да започне работа при него. През месец април 2007г., двамата решили да набират момичета, които да извършват секс услуги Задълженията на обв. И. следвало да бъдат следните: да охранява момичетата в помещенията и бара, да пази заведението, да събира и съхранява парите от извършените секс услуги от момичетата в наетите помещенията, да следи за спазване на часовете, за които били наети, за “правилното” разпределяне на средствата, получени от тези услуги, и да предава полагаща се част от печалбата на подс. Ч., който пък следвало да осигурява необходимите за това помещения. От м.04 до месец 09 2007г., подс. И. без да има писмен трудов договор с подс. Ч., се занимавал срещу заплащане с рекламирането на уговорената дейност, осигуряване транспорта на момичетата, придружавал работещата вече като проститутка в бар „Мая", от м. ноември 2006г. св. Николинка Георгиева Стефанова, а през месец април същата година двамата подсъдими склонили и св. Мария Иванова Илиева да “работи” за тях. Официално подс. И. започнал работа във фирмата на Ч. през месец септември 2007г. по трудов договор като барман, но реално започнал да изпълнява така уговорените задължения.
В изпълнение на взетото решение, двамата подсъдими продължили да набират момичета за извършване на горепосочените услуги. От началото на съвместната им дейност, до 10.02.2008г. били сключени трудови договори с множество момичета,между които били свидетелките: Милена Рускова Димитрова, Д. Георгиева Георгиева, Николинка Георгиева Стефанова, Мария Иванова Илиева, и Силвия Боянова Хубанова. В трудовия договор на всяка от тях била вписана като функция- масажистки, а в действителност извършвали секс услуги. Наемането им на работа ставало с тяхно съгласие, като спрямо тях преди това не е била оказвана принуда. Предварителната им уговорка включвала и възнаграждението, което ще получава всяка една от тях-50% от “заработеното” за деня.
Св. Хубанова “работила” от началото
на м.09
2007г. до м.10. 2007г., когато напуснала и се върнала в родния си град Габрово.
Св. Стефанова, “работила” от м.
ноември 2006 г само за подс. Ч.,*** 2007г. и за двамата подсъдими до 10.02.2008г., когато
дейността на подсъдимите била преустановена поради намеса на органите на полицията.
Св. Димитрова и св. Георгиева “работили” за подсъдимите от м. декември 2007г. до 10.02.2008г.При извършените претърсване и изземване в ползваните помещения, св. Георгиева била с клиент в „малката" стаичка, находяща се до стълбището.
Св. Илиева “работила” за времето от месец април 2007- до 10.02. 2008г.
Организацията на работата във фирмата била следната:
Работното време на момичетата било по
принцип от 19.00ч. до 07.00ч. на следващия денно се случвало да работят и до
по- късно. Секс услугите се извършвали
в трите стаи в пристройката или извън фирмените помещения- в хотелски стаи или частни жилища.В бара
имало мобилен телефон с № 0888756599, на който желаещите да ползват такива услуги клиенти правили поръчките
си. На отделни листчета били записвани
имената и адресите на мъжете. Момичето, което поемало изпълнението на поръчката, с таксиметров превоз
отивало на съответния адрес,
разяснявало какъв е размера на таксите, получавало предварително възнаграждението, след което извършвало
съответната секс услуга и се връщало в заведението. Секс услугите,
осъществявани в помещенията, находящи се на ул. „Стефан Стамболов № 6, били с клиенти, които посещавали заведението.
След избор на съответното момиче,
клиентът, заедно с момичето се отправяли към някоя от трите стаи в пристройката. Мъжът заплащал първо
цената, след което получавал
съответната услуга. Цената на услугата зависела от нейния вид, времетраене и гражданство на клиента, като
размерът им бил от 70.00лв до 100лв. Получените
от всяко момиче суми се събирали в чаша, находяща се под барплота, за чието съхранение и опазване отговарял подс. И..
Събраната от всички тях сума се
разпределяла сутринта, като 50 %о от „заработката" на всяко момиче била изплащана веднага лично на нея, а останалата
част оставала за двамата подсъдими,
които си я разпределяли като печалба.
При извършения на 10.08.2008г. обиск
на обв. Ч., в левия джоб на панталона му е било намерено и иззето 1бр. хартиено
пликче, сгънато по специфичен начин, със съдържащо се в него бяло прахообразно вещество.
От заключението на назначената ФХЕ
се установява, че в горепосоченото пликче, се съдържа високорисково наркотично
вещество- кокаин, с нетно тегло- 0.303 грама, с активен, наркотично действащ компонент- кокаин-
35.15%.
От заключението на оценителната
експертиза се установява,че стойността на наркотичното вещество е 37.88 лв.
От заключението на графическата
експертиза се установява,че ръкописния и цифров текст върху три броя квадратни
листи,гърба на ксерокопие на лична карта и бяло квадратно листче са изписани от
подс.И..Текстът на останалите обекти не е изписан от подсъдимите.
От СПЕ са установява,че към момента на
осъществяване на деянията, подс. Ч. не е
бил със синдром
на наркотична зависимост,той е разбирал свойството и значението на извършено и е могъл да
ръководи постъпките си.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява от събарните по делото гласни и писмени доказателства:
-протокол за оглед,протоколи за
обиск,за претърсване и изземване, фотоалбуми, документи за състояние на
дружества,договиори за наем,проктокол за доброволно
предаване,пълномощно,нотариален акт,приемо-преавателни протоколи, писма на
мобилни оператори,разпечатки,експертни справки,справки за данъчно задължено
лице,документи НОИ,документи НАП,вписввани по недвижими имоти, писма от
банки,справки по сметки,оценитлна експертиза,ФХЕ,СПЕ, графическа експертиза и
др.
-показания на свидетелите
Хубанова,Кехайов,Желязкова, Бойчева,Каралова,
Драганова,Жекова,Петков,Стойнева,Пл.Пеев,Ясен Пеев,Цветков,Панайотов, Дими
-трова,Георгиева,Стефанова,Илиева,Попова,Неделчев,Жечев,Неделчева,С. и Добрев,както и обясненията на подсъдимите.
При така установената фактическа обстановка
съдът прие за доказано оп безспорен начин,че подсъдимите са осъществили от
обективна и субективна страна съставите на :
-подс.Ч.-чл.321 ал.6 НК,пет
деяния съставомерни по чл.159 а ал.2 т.6 вр. ал.1 пр.1 и 4 вр.чл.20 ал.2 НК,пет деяния,съставомерни
по чл.155 ал.3 вр.чл.20 ал.2 НК и по чл.354 а ал.3 т.1 НК..
-подс.И.-чл.321 ал.6 НК,пет
деяния,съставомерни по чл.159 а ал.2 т.6 вр.ал.1 пр.1 и 4 вр.чл.20 ал.2 НК и
пет деяния,съставомерни по чл.155 ал.3 вр.чл.20 ал.2 НК
и
ги призна за виновни по така възведените обвинения.
При определяне на наказанията и на основание чл.373 ал.2 НПК съдът приложи разпоредбата на чл.55 НК.Касае се за деяния с висока степен на обществена опасност.Отчетени са смекчаващи отговорността обстоятелства: самопризнания в хода на досъдебното производство от двамата обвиняеми, липса на предходна съдимост за подс. Ч..Отегчаващи отговорността обстоятелства са- за подс. И.- предходна съдимост, невлияеща на квалификацията, лоши характеристични данни- осъждания, за които е бил реабилитиран.
Определени са наказания,както следва:
За подсъдимите Ч. и И.:
-за престъплението по чл.321 ал.6 НК с приложение разпоредбата на чл.55 ал.2 б.”Б” НК-наказание пробация при пробационни мерки по чл.42 а ал.2 т.1 ,2 и 6 НК,като задължителните пробационни мерки са за срок от по 2 години,а по т.6-по300 часа безвързмезден труд в полза на обществото,който да се положи в рамките на две години.
-за всяко деяние,съставомерно по чл.159 а ал.2 т.6 вр.ал.1 пр.1 и 2 вр.чл.20 ал.2 НК с приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-лишаване от свобода за срок от по 1 година и 11 месеца,както и глоба от по 4 000 лева.
-за всяко дееяние,съставомерно по чл.155 ал.3 вр.ал.1вр.чл.20 ал.2 НК с приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-лишаване от свобода за срок от по 11 месеца както и глоба в размер от по 4 900 лева.
За подсъдимия Ч.-престъплението по чл.354 а ал.3 т.1 с приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК-лишаване от свобода за срок от 11 месеца и глоба в размер на 1 500 лева
На основание чл.23 ал.1 НК съдът наложи всеки един от подсъдимите да изтърпи най-тежкото от така определените наказания, а именно-лишаване от свобода за срок от по 1 години и 11 месеца при първоначален общ режим,както и глоба в размер на по 4 900 лева.
Тези наказания обаче не са от характер с тях да бъдат постигнати целите, визирани в разпоредбата на чл.36 НК по следните съображения:
Касае се за продължителна във времето престъпна дейност,като подсъдимите са извършили съответно-12 престъпления-за подс.Ч. и 11 престъпления-за подс.И..При това са реализирани значителни по размер приходи-по 200-300 лева на вечер,като само 1/10 част от тях е получавана от подс.И..Последният е бил изключително активен при осъществяване на престъпленията като е изпълнявал охранителни функции,организирал е транспорта,разпределял е приходите,следял е клиентите да заплащат съответни на предоставяните “услуги” възнаграждения и др.Безспорна е обаче лидерската роля на подс.Ч. който е осигурявал жените,уговарял е с тях условията за “работа”,предоставял е помещенията,като се е облагодетелствал значимо от развиваната престъпна дейност.При това този подсъдим е получавал доходи от Стефанова още от м.11.2006 година.По делото не е проведено разследване, за да се установят и другите момичета “работили” заедно с тази свидетелка.Същата депозира достоверни и убедителни показания,при които обаче твърди,че заедно с нея с такава дейност са се занимавали и други момичета,а св.Хубанова сочи,че те са били “десетина на брой”.Безспорно е,че “заведението “ и предлаганите в него “услуги” са били добре известни /показания на свидетелите-таксиметрови шофьори и др./ което говори за известен размах с осъществяване на престъпната дейност.Съдът отчете самопризнанията направени при разследнатео ,но счита,че същите не следва да бъдат надценявани,защото не представляват съдействие за разкриване на обективната истина.На практика фактите по делото са установени още на 10.02.2008 година,когато са разпитани общо 19 свидетели.Съответно на 29.02,на 30.03 и на 21.04 са проведени само още три разпита,с което събирането на гласни доказателства е приключено. Направените на 04.06.2008 година твърде лаконични самопризнания на подсъдимите определено са направени след доказване на вината им по всички обвинения.
По изложените съображения съдът счете,че наказанията на подсъдимите следва на основание чл.24 НК да се завишат във възможния размер-с по 11 месеца,като общото наказание лишаване от свобода за срок от по2 години и 10 месеца да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.
Съдът намира,че с такава санкция подсъдимите ще бъдат изолирани от обществото за период от време,който е достатъчен за постигане целите на генералната и на специалната превенция.
На основание чл.59 ал.1 НК е зачетено пвремето на задържане от 12.02.2008 година.Подсъдимите са осъдени да заплатят солидарно направените по делото разноски в размер на 132 лева.
Предвид гореизложеното съдът постанови присъдата.
СЪДИЯ ВЪВ ВОС: