Р Е Ш Е Н И Е

№………./…………,гр.Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд,административно отделение,втори състав в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Т.М.

ЧЛЕНОВЕ:П.П.

Х.К.

Секретар:Марияна И.

Прокурор:Р.Р.

Като разгледа докладваното от съдия П.П.

Адм.дело № 300 по описа за 2007 година

За да се произнесе,съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на пар.4л,ал.1 от ПЗР ЗСПЗЗ,вр.чл.33,ал.1 от ЗАП/отм.,приложим на основание пар.4,ал.1 от ПЗР на АПК/.

Образувано е по жалба вх.№ Г-ПР-940 В/3/ 13.02.2007г. на В.М.Б. ***,срещу Заповед № Г-ПР № 18/18.01.2007г. на Кмета на Район „Аспарухово”-Община Варна за одобряване на оценка на извършени подобрения в частта от ПИ № 1839 по помощния план,попадаща в ПИ № 3440 по ПНИ на местност „Боровец-юг”,к.р. 403,землище на кв.Галата,гр.Варна.Жалбоподателят оспорва заповедта,като твърди че същата е незаконосъобразна.В съдебно заседание и по същество на спора подържа жалбата и моли същата за бъде уважена.

Ответната страна-Район „Аспарухово”-Община Варна чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Заинтересованите страни-Р.Е.Б. и Т.Е.М. не изразяват становище по жалбата.

Заинтересованите страни-Ж.В.П. и Е.В. С. чрез процесуалния си представител оспорват жалбата и молят същата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Представителят на Варненската окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата.

Съдът,след преценка на събраните по делото писмени доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок,от надлежна страна,при наличие на правен интерес от обжалване,поради което е допустима за разглеждане.

Административното производство е започнало по молба с вх.№ Г-ХП-94-П/17/23.11.2006г. от Петър Костадинов Павлов, пълномощник на Дечка Димитрова И. и Марийка Димитрова В.,наследници на Димитър Караиванов Николов за извършване на оценка на подобренията в имот № 3440.С молбата са представени Решение № 547/26.08.1998г. на ПК-Варна.От същото е видно, че се признава правото на собственост на наследниците на Димитър Караиванов Николов в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на нива от 66.521 дка,находяща се в кв.Галата,местност „Кошуджук кавак” и нива от 10.077 дка,находяща се в кв.Галата,местност „Фъндъкла алтъ”.Към административната преписка е представена Заповед № 333/30.05.2006г. на Кмета на Община Варна,с която е наредено да бъде възстановено правото на собственост при условията на § 4б,ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ на наследниците на Димитър Караиванов Николов. Представено е удостоверение за наследниците на Димитър Караиванов Николов № 18015/22.11.2006г.,издадено от Район „Одесос”-Община Варна.

Въз основа на подадената молба и представените към нея писмени доказателства е възложена и респ.изготвена през м.ноември 2006г.Експертна оценка на трайните насаждения и изградена ограда в частта от поземлен имот № 1839 на помощния план попадаща в имот № 3440, по плана на новообразуваните имоти на местност „Боровец-юг”, к.р.403,землище на кв.Галата,гр.Варна от лицензиран оценител инж.Танислав Христов Онцов, като е дадена обща оценка в размер общо на 135.00 лева.

С обжалваната Заповед № 18/11.01.2007г.,Кмета на Район „Аспарухово”-Община Варна,въз основа на оправомощаването му със Заповед № 2165/21.08.2003г. на Кмета на Община Варна,на основание чл.46,ал.3,във вр. с чл.44,ал.1,т.9 от ЗМСМА /обн.ДВ бр.77 от 17.09.1991г.,посл. изм. бр.69 от 05.08.2003г./ и съгл. § 4л и 4в от ПЗР на ЗСПЗЗ /обн.ДВ бр.17/01.03.1991г.,изм. и доп. бр.16/18.02.2003г./,във връзка с № 31 от ПЗР на ППЗСПЗЗ /обн.ДВ бр.113/1999г./ е одобрена оценката.на извършените подобрения в размер на 135.00 лева в частта от поземлен имот № 1839 по помощния план,попадаща в имот № 3440 по плана на новообразуваните имоти на местност „Боровец-юг”,к.р. 403,землище кв.Галата,гр.Варна.Цената на оценката следва да бъде заплатена от наследниците на бившия собственик на имота Димитър Караиванов Николов в полза на ползвателя-В.М.Б. в тримесечен срок от влизане в сила на процесната заповед.

С оглед възраженията на жалбоподателя в съдебно заседание на 13.02.2009г. е допусната служебно съдебна-техническа експертиза,със задача да даде заключение за оценката на извършените подобрения в процесния имот.

С молба с вх.№ 6940/27.02.2009г. жалбоподателят е заявил,че не е необходимо назначаване на вещо лице. С оглед изразеното становище от жалбоподателя, с протоколно определение на съда от с.з. на 30.04.2009г. съдът е заличил допуснатата съдебно-техническа експертиза.

При така установената фактическа обстановка,съдът прави слените правни изводи:

Обжалваната оценка е извършена на основание пар.4 л и пар.4в от ПЗР на ЗСПЗЗ,като същата е определена в размер на 135.00 лева,която следва да се заплати от наследниците на Димитър Караиванов Николов.

Съгласно разпоредбата на § 4л от ПЗР на ЗСПЗЗ,оценката на земите,сградите и подобренията по § 4а,4б, и 4з се извършват при условия и по ред,определен с правилника за прилагане на закона.Такъв е регламентиран в ПМС № 234 от 16.12.1999г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ.Съгласно разпоредбата на § 31,ал.2 от ППЗСПЗЗ,оценката се извършва от техническата служба на общината в 3-месечен срок от влизане в сила на плана на новообразуваните имоти.

Видно от експертната оценка на подобренията в процесния имот,същата е извършена съгласно Наредба за базисните цени на трайните насаждения / ДВ бр.107/28.02.2000г./.В тежест на жалбоподателя е да докаже твърдяните в жалбата обстоятелства чрез назначаване на съдебно-техническа експертиза,което не е направено в настоящото съдебно производство.

С оглед на изложеното,жалбата като недоказана следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното,съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалбата на В.М.Б. ***, против Заповед № Г-ПР -18/18.01.2007г. на Кмета на Район „Аспарухово”-Община Варна за одобряване на оценка на извършени подобрения в размер на 135.00 лв.,в частта от ПИ № 1839 по помощния план,попадаща в ПИ № 3440 по ПНИ на местност „Боровец-юг”,к.р.403,землище кв. Галата,гр.Варна.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: