Р Е Ш Е Н И Е

№............../ 29.04.2009 г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Х.

ЧЛЕНОВЕ: А.К.

Е.П. *** разгледа докладваното от мл. съдия П. *** по описа за 2009 год.:

Производството е по реда на чл.332 и сл. от ГПК/1952 г./.

Образувано е по жалба вх.№00209/06.07.2007г., подадена от Ю.П.Г. и Л.П.Б., срещу действия на частен съдебен изпълнител Захари Димитров рег. №808, по изп.д. №20078080400042, изразяващи се в принудително отнемане на недвижим имот, извършено и обективирано в протокол от 27.06.2007г.

В жалбата се твърди, че извършените на 27.06.2007г. действия са незаконосъобразни поради следното: длъжниците не са били уведомени редовно за насроченото принудително изпълнение, не им е изпратена призовка за доброволно изпълнение, не са били уведомени, че изпълнителното дело е преобразувано от СИС при ВРС под нов номер при частен съдебен изпълнител, жалбоподателката Ю.П. не е била в състояние да разбира смисъла на действията си към датата на извършване на изпълнителните действия, което е било и основание за отлагане на въвода. Предвид всички изложени съображения моли да бъдат отменени извършените на 27.06.2007г. изпълнителни действия по принудително отнемане на имота. Моли до произнасяне по жалбата да бъде спряно изпълнението по реда на чл.335 ал.1 ГПК.

Ответникът по жалбата О.П.П. оспорва жалбата като твърди, че наведените в нея възражения са неоснователни. Моли да бъде оставена без уважение.

Съдебният изпълнител е дал обяснения по реда на чл.333 ал.3 ГПК.

По допустимостта на жалбата:

От съдържанието на протокола от 27.06.2007г за принудително отнемане на недвижим имот, е видно, че същият е бил съставен в присъствието на въззивниците Г. и Б., което е удостоверено с подписите им. Следователно същите са били уведомени за извършеното действие в момента на съставяне на процесния протокол. Седемдневният срок за обжалване е започнал да тече от 28.06.2007 и е изтекъл на 4.07.2007 г. Видно от приложената на л.6 от гр.д. № 115/ 2009г. на ВАпС разписка № 651/04.07.2007г. на „Български пощи”ЕООД гр.Варна, жалбоподателката е изпратила на адреса на ЧСИ Захари Димитров препоръчана кореспондендска пратка с № 7900000038-627. В обясненията на ЧСИ по реда на чл.333, ал.3 ГПК, е обективирано изявлението му, че жалбата е подадена в срок. С оглед изложеното настоящата инстанция приема, че жалбата е депозирана в срока по чл.333 ГПК от надлежна страна и удовлетворява законоустановените формални и съдържателни изисквания. Същата е подадена срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител по смисъла на чл.332 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

По основателността на жалбата:

Видно от служебно приложената преписка по изп.дело № №20078080400042 на действия на ЧСИ Захари Димитров рег. №808, изпълнителното производство е образувано за принудително предаване владението върху недвижим имот по силата на обратен изпълнителен лист от 23.10.2003г.

С разпореждане от 03.11.2003г. по изп.д. № 10162/2003г. ДСИ Г. Киров е насрочил въвод във владение за 02.12.2003г., като е разпоредил датата на въвода да се впише в призовката за доброволно изпълнение. Въводът не се е състоял поради нередовно призоваване на длъжниците, поради което е насрочен нов въвод за 17.12.2003г.

На 21.01.2004г. изпълнителните действия са спрени по искане на въззивницата Ю.Г. въз основа на обезпечителна заповед от 09.01.2004г. по гр.д. № 8924/2003г. на ВРС.

Изпълнителното производство е възобновено с разпореждане от 21.05.2007г. поради отмяна на допуснатото обезпечение и е насрочен нов въвод във владение за 27.06.2007г.

На 06.06.2007г. делото е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия в кантората на ЧСИ Захари Димитров рег. №808

С протокол за принудително отнемане на вещи ЧСИ е удостоверил направените пред него изявления на страните, както следва: длъжниците признават на взискателя правото на собственост върху недвижимия имот, а взискателя дава възможност на длъжниците да останат в имота седем дни от подписването на протокола, а именно до 04.07.2007г.; при неизпълнение в срок длъжниците се задължават да заплатят солидарно на взискателя неустойка в размер на 10 000 лева. Така постигнатото съглашение е подписано от взискателя и длъжниците.

След запознаване с материалите по делото съдът счита, че представеният с преписката протокол за принудително отнемане на вещи от 27.06.2007г., не обективира изпълнително действие на ЧСИ за въвод във владение, а удостоверява постигнато между взискателя и длъжниците споразумение за доброволно освобождаване на имота в седмодневен срок. В тази му част той представлява частен диспозитивен документ, възпроизвеждащ волеизявленията на страните. С оглед изложеното следва да се приеме, че изпълнителното действие, описано в процесния протокол от 27.06.2007г., се изразява единствено в отсрочване на изпълнителните действия чрез предоставяне на възможност на длъжниците за доброволно изпълнение. Описаното изпълнително действие не се опорочава от твърдяните от въззивниците процесуални нарушения за липса на връчена призовка за доброволно изпълнение и за ненадлежно уведомяване за насроченото принудително изпълнение. Посочените нарушения биха могли да се квалифицират като съществени само ако са препятствали участието на длъжника в изпълнителното действие. В разглеждания случай протоколът от 27.06.2007г. е съставен в присъствието на длъжниците, поради което правото им на защита не е било ограничено. Нещо повече, описаните в проколола изпълнителни действия не накърняват права и законни интереси на длъжниците, а напротив – водят до благоприятни за тях последици с оглед предоставения от ЧСИ допълнителен срок за доброволно изпълнение. Изложените съображения обуславят извод за неоснователност на подадената въззивна жалба, което налага същата да бъде оставена без уважение.

С оглед изхода на спора без уважение следва да се остави и искането за спиране на изпълнителните действия.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№00209/ 06.07.2007г., подадена от Ю.П.Г. и Л.П.Б., срещу действия на частен съдебен изпълнител Захари Димитров рег. №808, по изп.д. №20078080400042, изразяващи се в принудително отнемане на недвижим имот, извършено и обективирано в протокол от 27.06.2007г. и обективираното в нея искане с правно основание чл.335 ал.1 ГПК за спиране на изпълненителните действия.

Решението не подлежи на обжалване.

Копие от решението след влизането му в сила да се изпрати на ЧСИ Захари Димитров за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.