О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17 февруари 2009 г. ВАРНА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение – първи състав, в закрито заседание на 16 февруари 2009 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.

ЧЛЕНОВЕ: Р.С.

А.П.

като изслуша докладваното от съдия С.П. частно въззивно дело № 2758 по описа за 2008 година на гражданско отделение на Окръжен съд – Варна, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е инициирано по частна жалба на адвокат Ж.А. като пълномощник на Б.Н.Т. срещу определение № 14 491 от 22.10.2008 г., постановено по гр.дело № 5434 по описа за 2008 г. на дванадесети състав на Районен съд - Варна, с което съдът е прекратил производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.

В частната жалба се излага, че съдът неправилно е прекратил производството по делото поради неотстраняване на нередовностите, тъй като с молба от 01.09.2008 г. ищецът е изпълнил част от дадените от съда указания. Иска се отмяна на обжалваното определение.

В срока по член 276, алинея 1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника по иска.

Съдът въз основа на становищата на страните, обстоятелствата по делото и приложимите разпоредби, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С определение № 10609 от 18.07.2008 г., постановено по първоинстанционното дело, съдът е оставил производството по делото без движение, като е дал подробони указания на ищеца за отстраняване на нередовностите в законовия едноседмичен срок. Съобщението за това определение е получено от ищеца на 04.08.2008 г. /понеделник/, поради което и едноседмичния срок изтича 11.08.2008 г. /понеделник/.

На 04.08.2008 г. ищецът е депозирал молба за удължаване на срока за изпълнение на указанията.

С определение от 05.08.2008 г. съдът е удължил срока за отстраняване на нередовностите с един месец, считано от изтичане на предходния срок съобразно нормата на член 63, алинея 2, изречение второ от ГПК, тоест до 11.09.2008 г.

С молба от 01.09.2008 г. ищецът чрез пълномощника си е отстранил част от нередовностите и отново е поискал удължаване на срока за изпълнение на останалите указания.

С определение от 15.09.2008 г. съдът отново е удължил срока с един месец, считано от изтичане на предходния срок съобразно нормата на член 63, алинея 2, изречение второ от ГПК, тоест до 11.10.2008 г.

До датата на постановяване на прекратителното определение /22.10.2008 г./ ищецът не е извършил никакви действия по отстраняване нередовностите по исковата молба, поради което и крайният извод на първоинстанционният съд се явява законосъобразен и правилен.

Въззивният съд следва да отчете, че при постановяване на определението си районният съд е допуснал грешка при изчисляване на сроковете, като не се е съобразил с разпоредбата на член 60, алинея 4 от ГПК, което обаче не се отразява на крайния резултат, защото изпълнение на указанията му не е налице.

С оглед гореизложеното и на основание член 278, алинея 4 във връзка с член 271, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 14 491 от 22.10.2008 г., постановено по гр.дело № 5434 по описа за 2008 г. на дванадесети състав на Районен съд - Варна, с което съдът е прекратил производството по делото на основание член 129, алинея 3 от ГПК.

Определението може да бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от Гражданския процесуален кодекс /обнародван в ДВ брой 59 от 20.07.2007 г./ с частна касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна до Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: