О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                   /                2009г.

                               

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с. в закрито заседание  в състав :

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВ. С. ***  

                                                                   КР.В.

 

разгледа докладваното от председателя на състава

ч. гр. д..№ 2751/ 2008г.

 

Производството е образувано по частна жалба от адв.С.С.  като пълномощник ищците/ Р.С.Т., К.Т.К. и  Й.Т.П./ ,  против определение№ 17075 / 08.12.2008г. по гр.д.№ 9871/2007г. ВРС ХХХV с-в, с което е прекратено производството по делото. Оспорва определението с доводи за незаконосъобразност на съдебния акт като постановен при  нарушение на  материалния и процесуален закон. Поддържа становището, че с определението съдът се е произнесъл по основателността на иска, а не по неговата допустимост, с оглед на което  сочените в него основания за прекратяване на производството са неправилни. Претендира отмяна на обжалвания съдебен акт и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разглеждащият състав, съобразявайки представените писмени доказателства, приема, че частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по  същество е неоснователна.

С определение № 17075/ 08.12.2008г. ВРС ХХХV с. , производството по делото е  прекратено, поради липса на правен интерес от търсената защита по предявения  отрицателен установителен иск за собственост относно имот № 2158 по ПНИ на с.о.„Траката „ , с площ 1492 кв.м.  при посочените граници. Изводът е мотивиран след направените уточнения от ищците с молба от 24.11.2008г. и молба от 05.12.2008г. , заявената от тях  форма на  търсената  равна защита и  установено владение върху описания имот от ответниците.

Съставът на ВОС споделя изцяло мотивите в обжалваното решение като законосъобразни и обосновани. Липсва правен интерес за водене на установителен иск, предвид твърденията на ищците, че имотът е във владение на ответниците. Спорът за собственост може да бъде решен при по-ефективен  способ за защита, чрез предявен иск по чл.108 от ЗС. В същия смисъл е и цитираното   решение на ВКС.

 С изложените мотиви обжалваното определение следва да бъде потвърдено. В този смисъл , съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение№ 17075 / 08.12.2008г. по гр.д.№ 9871/2007г. ВРС ХХХV с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от  връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                             ЧЛЕНОВЕ : 1.

                                                                                       2.