О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………/…..………….2009 год., гр. Варна

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито съдебно заседание на втори февруари две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.П.

ЧЛЕНОВЕ: М.Х.

К. И.

сложи за разглеждане ч. гр. дело № 2693 по описа на съда за 2008 год., докладвано от съдията К. И. и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба на Технически университет – Варна, ул. Студентска № 1, представляван от ректора доц. Д-р Овид Фархи, подадена чрез пълномощник, срещу определение № 14654/24.10.2008 год. по ч. гр. д. № 3064/2003 год. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 1540/17.01.2008 год. по същото ч. гр. дело, постановено в производство по чл. 237-242 от ГПК /отм./.

В жалбата се правят оплаквания, че определението е неправилно. Твърди се, че първоинстанционният съд погрешно е постановил издаване на изпълнителен лист в полза на ТУ – Варна, вместо в полза на Държавата, съгласно разпоредбите на Указа за събиране на вземания от неизправни стипендианти, обн. в. Изв., бр. 35/1960 год. Цитираният нормативен акт предвиждал специален ред за издаване на изпълнителни листи в полза на Държавата, като молбата за издаването им се подава чрез посочените в Указа лица, но кредитор на присъдените с изпълнителния лист вземания е Държавата, поради което и изпълнителнителния лист ес издава в нейна полза, а не в полза на съответното учебно заведение.

С жалбата се прави искане за отмяна на атакуваното определение.

Насрещната страна не изразява становище по жалбата.

Съдът като прецени събраните оп сделото доказателства прие за установено следното:

Производството по ч. гр. д. № 3064/2003 год. по описа на ВРС е било образувано по молба на ТУ – Варна, представляван от ректора доц. Ст. Барудов, с която е поискано издаване на изпълнителен лист срещу А.В.Г. за сумата от 84, 57 лева, ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на молбата до окончателното й изплащане, на основание чл. 237, б. „и” от ГПК, в редакцията на текста преди ДВ, бр. 84/2003 год. – документ за неизправност и по извлечение от специалните книги за получени стипендии и/или разходи за издръжка, предвидени в чл. 1 от Указа за събиране на вземания от неизправни стипендианти, обн. в. Изв., бр. 35/1960 год.

Съдът, след като е провел процедурата, предвидена в чл. 1, ал. 2 и 3 от цитирания Указ, след което с определение от 17.01.2008 год. е постановил и издаване на изпълнителен лист. В определението е посочено, че изпълнителният лист се издава на ТУ – Варна.

С молба от 06.02.2008 год. молителят е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в определението и в издадения изпълнителен лист, като е посочил, че кредитор по тези вземания е Държавата.

С обжалваното определение съдът е оставил без уважение това искане.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от Указа за събиране на вземания от неизправни стипендианти, обн. в. Изв., бр. 35/1960 год., изм. Изв., бр. 100 от 1962 г., ДВ, бр. 26 от 1988 г. за вземанията си от неизправни стипендианти в учебните заведения и от неизпълнили задължението си да работят съгласно с разпределението млади специалисти, завършили висши учебни заведения, полувисши институти, техникуми, професионални технически училища и училища по изкуствата у нас и в чужбина, Държавата получава изпълнителен лист въз основа на документ за неизправност и по извлечение от специалните книги или картотеки за получените стипендии и за разходите по издръжката и обучението. Съгл. Ал. 2 искането за издаване на изпълнителен лист се прави от министерствата, ведомствата, организациите, директорите и ректорите на учебните заведения и изпълнителните комитети на общинските народни съвети, където младите специалисти са изпратени на работа по разпределение.

От горното е видно, че кредитор на вземанията, посочени в цитирания Указ е Държавата, поради което и изпълнителния лист следва да се издаде в нейна полза, а не в полза на учебното заведение или ведомство, чийто представляващ или ръководител, е направил искането.

Предвид изложеното съдът счита, че е допусната грешка при посочване на кредитора в изпълнителния лист, която следва да се отстрани по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК/ отм./, приложим в случая с оглед разпоредбата на чл. 245 ог ГПК /отм./.

Постановеното в обратен смисъл определение от ВРС е неправилно и следва да се отмени и да се постанови ново за поправка на очевидна фактическа, допусната в определение № 1540/17.01.2008 год. по ч. гр. д 3064/2003 год. на ВРС и в издадения въз основа на него изпълнителен лист.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определение № 14654/10.02.2008 год. по ч. гр. д. № 3064/2003 год. по описа на ВРС, с което е оставена без уважение молбата на ТУ – Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в определение № 1540/17.01.2008 год. по ч. гр. д. 3064/2003 год. на ВРС и в издадения въз основа на него изпълнителен лист и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в определение № 1540/17.01.2008 год. по ч. гр. д. 3064/2003 год. на ВРС и в издадения въз основа на него изпълнителен лист, съгласно която в диспозитива на определението и на изпълнителния лист, на ред първи и втори, след думите „да заплати на”, вместо „Технически университет – Варна, ул. Студентска № 1” ДА СЕ ЧЕТЕ: „в полза на Държавата”.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1. 2.