О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    №.............

                                          гр. Варна, 13.02.2009г.

 

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на тринадесети февруари две хиляди и девета година, в състав:

                                                            

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:А.П.

                                                                                мл.с.Е.П.                                                          

           

      като разгледа докладваното от съдия П. *** по описа за 2008г.  взе предвид следното:

      Производството е образувано по възражение, вх. № 47229/09.12.2008г. oт К.Й.К., чрез процесуалния си представител адв.Н.Д. срещу Заповед № 386 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ на Варненския районен съд, 9-ти състав от 05.06.2008г. постановена по реда на чл.417 от ГПК.

      Във възражението се излагат доводи, че К. не е бил уведомен за производството и не е могъл своевременно да вземе отношение по него, представя се и копие от трудов договор с работодател извън пределите на Република България. По същество моли процесната заповед да бъде отменена.

      Съдът, като прецени основателността на наведените доводи и съобрази приложимите законови разпоредби, установи следното:

Производството е по реда на чл.423 и сл. ГПК     

Възражението е депозирано в срок от надлежна страна и удовлетворява законоустановените формални и съдържателни изисквания, поради което се явява процесуално допустимо и следва да бъде разгледано по същество.

Производството пред Варненския районен съд е било образувано по молба за издаване на изпълнителен лист от 28.05.2008г. за сумата от 10000лв.въз основа на представен запис на заповед.Представено е и Заявление по реда на чл.417 от ГПК.  С разпореждане от 05.06.2008г. ВРС е осъдило жалбоподателя да заплати на Г.С.Г. сумата от 10000 лева по представената запис на заповед, като въз основа на този акт е издадена и процесната заповед. По делото не се намират данни процесната заповед да е достигнала до К.К. преди 18.11.2008г., когато препис е получил неговия процесуален представител. Вследствие дадените указания на ВОС жалбоподателят е представил и трудов договор ведно с допълнително споразумение за размера на трудовото възнаграждение

С оглед на изложеното съставът на ВОС счита, че е налице хипотезата на чл.423, ал.1, т.2 от ГПК, доколкото от изложението подкрепено с писмени доказателства се установява, че молителят не е получил своевременно Заповед №386, като към процесния момент същия не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България.

С оглед на изложеното и на осн. чл.423, ал3 от ГПК изпълнението на процесната заповед следва да бъде спряно, а производството да продължи пред ВРС по реда на чл.415 от ГПК

 

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА възражението oт К.Й.К., чрез процесуалния  представител адв.Н.Д.

СПИРА изпълнението по Заповед №386 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ на Варненския районен съд, 9-ти състав от 05.06.2008г. постановена по реда на чл.417 от ГПК.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл.415 от ГПК.

 

 

                                                                

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.                    

 

 

                              2.