О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17 февруари 2009 година ВАРНА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански отделение – първи състав, в закрито заседание, проведено на 17 февруари 2009 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.

ЧЛЕНОВЕ: А.П.

Е.П. *** като разгледа докладваното от съдия С.П. частно въззивно дело № 2357 по описа за 2008 година на гражданско отделение на съда., взе пред вид следното:

Постъпила е частна жалба oт адвокат Т.Т. в качеството му на процесуален представител на В.Т.Д. срещу определение № 12 919 от 18.09.2008 г. на Районен съд – Варна, постановено по гражданско дело № 3535 по описа на съда за 2008 година, с което е оставена без уважение молбата за присъждане на направените по делото съдебно-деловодни разноски, представляващи държавна такса и адвокатски хонорар.

В жалбата са изложени твърдения за неправилност на обжалвания съдебен акт, като жалбоподателят се позовава на това, че молбата е подадена в момента на получаване на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Моли обжалваното определение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде уважена молбата.

Частната жалба се явява процесуално допустима, но разгледана по същество същата е неоснователна по следните съображения:

Както се установява от данните по делото, от жалбоподателя не е било направено искане за присъждане на разноски ведно с молбата за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист. Такова искане е направено едва след издаване на заповедта за изпълнение с молба от 01.08.2008 г. или след като е постановен дължимия съдебен акт. Освен това пред първоинстанционния съд не е бил представен документ, удостоверяващ, че жалбоподателят е заплатил възнаграждение на своя адвокат в размер на 2 000 лева. Едва с подаване на молбата за присъждане на разноски е представен договор за правна защита и съдействие от 14.05.2008 г., според който В.Д. и адвокат Т.Т. са договорили възнаграждение от 2 000 лева, без да е отбелязано, че възнаграждението е заплатено. Искането за разноски следва да бъде придружено със списък за направените такива, какъвто не е налице.

При неизпълнението на тези изисквания, първоинстанционният съд не е имал основание уважи молбата за присъждане на разноски, с оглед на което обжалваното определение следва да бъде оставено в сила.

С оглед гореизложеното и на основание член 278, алинея 4 във връзка с член 271, алинея 1 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 12 919 от 18.09.2008 г. на Районен съд – Варна, постановено по гражданско дело № 3535 по описа на съда за 2008 година

Определението може да бъде обжалвано по реда на член 274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от Гражданския процесуален кодекс /обнародван в ДВ брой 59 от 20.07.2007 г./ с частна касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна до Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.