Р Е Ш Е Н И Е

№___________

гр. Варна, 03.02.2009г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди и осма година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Х.

ЧЛЕНОВЕ: К.И.

Д.С.-*** секретаря Е.И. като разгледа докладваното от съдията М.Х. гр.д. № 2604 по описа за 2007г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно по реда на чл.196 и сл. от ГПК /отм./.

Образувано е по жалба на адв.С., в качеството му на пълномощник на З.Т.З. срещу решение №1444/14.05.2007 г. по г.д. №2223/2004 г. на ВРС, ХХХV състав, с което е намалено завещателно разпореждане в полза на съделителя М.Т.П., възстановена е запазена част от наследството на Тодор Янев за съделителите З.З. и Р.Я. и е допуснато извършване на съдебна делба върху съсобствени недвижими имоти.

В жалбата се твърди, че при постановяване на решението са допуснати съществени процесуални нарушения като не са преценени всички доказателства и не са обсъдени доводите и исканията на страните, както и че са допуснати нарушения на материалния закон като: не е даден срок по чл.34 ЗН на съделителя М. П. да направи избор на имоти, от които да се извърши намаление на завещателинте разпореждания; не е изчисляван чистия актив, нито читстия пасив на наследствтото съобразно чл.31, вр. чл.30 ЗН; имота, предмет на намаленото завещателно разпореждане, не е оставен изцяло в наследството за делба при заплащане на заветницата М. П. само стойността на разполагаемата част; квотите за делба не са определени съобразно чл.5-чл.9 ЗН. Излага се, че след решаване на делото въззивникът е узнал, че наследотателят е имал спестовен влог, който не е завещал и че той е получил компенсаторни бонове за земеделски земи, които също не са били предмет на завещанието. Претендира се отмяна на обжалвоното решение и вместо него постановяване на друго, с което да се намали завещателното разпореждание в полза на М. П. и да се възстановят запазените части на съделителите З. З. и Р. Я. от наследствената маса на всички имоти на наследодателя към момента на неговата смърт; да се осъдят съделителите З. З. и Р. Я. ***П. стойността на разполагаемата й част от наследствената маса; да се допусне до дебла наследствените недвижими имоти при квоти по 1/3 идеална част за всеки съделител от нивите, възстановени на наследодателя на собствено основание, по 1/9 идеална част за всеки съделител от нивите, възстановени в съсобственост с трети лица, и по 1/6 идеална част за съделителите З. З. ***, а за съделителя Р. Я. – 4/6 идеални части от апартамента.

В съдебно заседание и с писмено становище въззивника, чрез пълномощника си, поддържа жалбата. По същество моли същата да бъде уважена и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

Въззиваемите страни, редовно призовани, не са депозирали писмено възражение в срока по чл.201 от ГПК /отм./. В съдебно заседание, чрез пълномощника си и с писмено становище, оспорват жалбата като неоснователна. Излагат, че решението на ВРС е правилно и законосъобразно, постановено въз основа на събраните по делото доказателства. По същество молят съда да отхвърли жалбата и остави в сила обжалваното решение.

Относно предмета на така предявения иск се излагат следните твърдения от страните:

Производството е за делба във фазата по допускането.

Образувано е по искова молба от З.З. срещу М.П. и Р.Я. за възстановяване на запазената му част от наследството на Тодор З. Янев и за допускане до делба процесните имоти:1/ апартамент №97, находящ се в гр.Варна, бул."Сливница"№95, вх."В", ет.7, придобит въз основа на договор за покупко-продажба по време на брака му със съделителката Я.; 2/ нива, находяща с в землището на гр.Варна, кв."Вл.Варненчик", местност "А. Тарла" с площ от 3.333дка, придобита въз основа на договор за доброволна делба от 17.11.2000г.; 3/ 1/3 ид.ч. от нива с площ от 14дка, м-ст "Яйла", съставляваща имот пл.№020007 по плана за земеразделяне на с.Каменар, Варненска област придобита по наследяване от лицето Златин Янев Стоянов; 4/ 1/3 ид.ч. от нива от 19.945дка, м-ст "Дядо Т. тумба", съставляваща имот №036013 по плана за земеразделяне на с.Тополи, Варненска област придобита по наследяване от лицето Златин Янев Стоянов; 5/ нива в м-ст "Кара Николови камъни" с площ от 3дка, съставляваща имот №016008 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област, придобита по реституция от общия наследодател; 6/ нива в м-ст "Мешелика" с площ от 4.1дка, съставляваща имот №021021 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област, придобита по реституция от общия наследодател, при посочените в исковата молба квоти.

В исковата молба ищеца З.З. твърди, че с ответниците М.П. и Р.Я. са наследници по закон на Тодор З. Янев, поч. на 01.12.2003г. - първите двама негови деца, а втората преживяла съпруга. След смъртта си наследодателя е оставил описаното недвижимо имущество. Излага, че със саморъчно завещание от 03.04.2000г. Тодор Янев е завещал цялата си собственост на дъщеря си /сестра на ищеца/, с което е накърнил запазената му част, поради което моли съда да възстанови запазената му част от наследството на Янев и да допусне до делба процесните имоти, при посочените квоти.

С молба от 17.06.2004г. ищеца е уточнил, че процесният апартамент следва да бъде допуснат до делба между тримата съделители, а по отношение на земеделските земи, делба следва да бъде допусната между низходящите на З., тъй като съпругата не е направила искане за възстановяване на запазената си част.

С молба от 19.07.2004г. ищеца посочил лицата, с които общия наследодател е притежавал в съсобственост земеделските имоти в с.Каменар и с.Тополи - Мара Радичкова Я., З.Н.З., Р.Н.З., М.Д.Д. и Г.Д.Д., които с определение на съда от 26.07.2004г. са конституирани като страни в процеса.

С влязло в сила протоколно определение от 26.10.2004г. производството по делото е прекратено по отношение на Мара Радичкова Я., поч. на 10.09.2004г., б.ж. на гр. Варна.

В съдебно заседание ищецът, чрез пълномощника си, поддържа жалбата. По същество моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск.

Ответникът М.П. чрез процесуалния си представител не оспорва по основание иска за делба, а възразява срещу посочените в исковата молба квоти.

Ответникът Р.Я. не оспорва по основание иска за делба, като изразява становище, че квотите посочени от ищеца са съобразени с правата на отделните съделители. С възражение от 06.07.2004г. /л.63-64/ е направено искане за възстановяване на запазената й част от наследството на общия наследодател Тодор З. Янев.

Ответниците З.Н.З., Р.Н.З., М.Д.Д. и Г.Д.Д. не изразяват становище по иска за делба.

РЕШЕНИЕ №1444/14.05.2007г. по г.д.№2223/2004г. на ВРС в частта, с която производството по делото е прекратено по отношение на З.Н.З., ЕГН**********,***, Р.Н.З.,***, М.Д.Д., ЕГН**********,*** и Г.Д.Д., ЕГН**********,***, Е ВЛЯЗЛО В СИЛА.

Съдът като съобрази становищата и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

С договор за покупко-продажба от 21.06.1989г. /л.9/ Тодор З. Янев и Р.С.Я. *** правото на собственост върху недвижим имот, представляващ ап.№97, находящ се в гр.Варна, ул.”Г.Д."№95, вх."В".

Не се спори между страните и от приложеното на л.22 от делото заверено копие на служебна бележка №АГ1-9400-3-24/25.05.2004г., изд. от Район “Одесос” при Община Варна се установява, че адм. адрес в гр.Варна, ул.”Г.Д."№95, вх."В" е идентичен с административен адрес: бул."Сливница"№95, вх."В", ет.7, ап.97.

С договор за доброволна делба от 17.11.2000г. /л.10/ е прекратена съсобствеността върху нива с площ от 10 дка в м-ст "А. ***, съставляващ имот №027015 по плана за земеразделяне, като в изключителен дял на Тодор З. Янев е поставен следния недвижим имот : нива с площ от 3.333дка, съставляващ имот №027027, образуван от имот №027015 по плана за земеразделяне. В договора не е уговорено заплащне на уравнение на дяловете между съделителите.

С решение №700/18.05.2000г. на ПК-гр.Варна /л.13/ е възстановено правото на собственост на наследниците на Златин Янев Стоянов по отношение на недвижим имот, представляващ нива от 14дка, находяща се в землището на с.Каменар, Варненска област, местността "Яйла", съставляващ имот №020007 по плана за земеразделяне.

С решение №570/02.12.1998г. на ПК-гр.Варна /л.16/ е възстановено правото на собственост на наследниците на Златин Янев Стоянов по отношение на недвижим имот, представляващ нива от 19.949дка, находяща се в землището на с.Тополи, Варненска област, местността ''Дядо Т. Тумба", съставляващ имот №036013 по плана за земеразделяне.

С н.а. №192, том XVI, н.д.№8531/98г. /л.21/ на ВН Тодор Янев е бил признат за собственик по реституция по ЗСПЗЗ на недвижими имоти, находящи се в землището на с.Въглен, Варненска област, както следва : нива в местност ''Кара Николови камъни" с площ от 3дка, съставляваща имот №016008 по плана за земеразделяне ; нива в местност "Мешелика" с площ от 4.1 дка, съставляваща имот №021021 по плана за земеразделяне.

От приложеното на л.20 от делото удостоверение за наследници №20527/20.05.2004г. на Тодор З. Янев се установява, че същият е починал на 01.12.2003г. и е оставил за наследници по закон: преживяла съпруга - Р. Янчева и две деца - З.З. и М.П..

Не се спори между страните и от представеното пред настоящата инстанция удостоверение за наследници на Златин Янев Стоянов, поч на 03.02.1966г., б.ж. на гр. Варна /л.90/ се установява, че общия на страните наследодател Тодор З. Янев е негов неследник по закон – син, заедно с още двама низходящи.

Със саморъчно завещание от 03.04.2000г., обявено с протокол от 10.12.2003г. /л.6-8/, Тодор З. Янев е направил разпореждане с имуществото, което притежава към момета на своята смърт, като е завещал на дъщеря си М.Т.П. притежаваните от него покъщнина и недвижими имоти, както следва: ½ ид.ч. от общото жилище придобито с Р.Я. на 21.06.1989г.; наследствените му имоти, находящи се в землището на кв."Владиславово", местност "А. *** и с.Въглен, Варненска област; градски имот в кв."Възраждане", гр.Варна, както и покъщнината, която е придобил преди сключване на брака с Р.С.Я..

Видно е от представените по делото удостоверения №2435/16.06.2008г. /л.82/ и №1511/15.04.2008г. /л.96/, че към момента на смъртта си Тодор З. Янев е имал влог в Банка “ДСК” размер на 0.89лв., който на 29.07.2005г., след решение на УС на банката, е бил служебно закрит като “Обездвижен” със сумата от 0.91лв.

От представените пред настоящата инстанция заверени копия на решения №8027/11.12.2000г. на ПК гр. Варна /л.88/ и №8027/11.12.2000г. /л.87/, както и от приложеното на л.86 от делото заверено копие на удостоверение №0808140/19.12.2000г. за притежание на поименни компенсационни бонове се установява, че наследниците на Златин Янев Стоянов са били обезщетени за недвижим имот – нива с плош от 1.050дка с поименни компенсационни бонове на стойност 813лв.

Видно е от представеното по делото заверено копие на нот.акт №69, т.ІV, н.д.№1445/1985г. /л.179 от г.д.№2223/2004г./, че със същия Тодор З. Янев е дарил на сина си З.Т.З. собствения си недвижим имот – ¼ ид.ч. от дворно място в гр. Варна, ул.”Български орел” №21, цялото с площ от 262 кв.м, съставляващо имот пл.№7 от кв.545 по плана на 14-ти подрайон на гр. Варна, при граници: от две страни улици и имоти пл.№6 и пл.№8, заедно с ¼ ид.ч. от построената в същото дворно място едноетажна жилищна сграда, състояща се от седем стаи, две антрета, килер и тоалет.

Не се спори между страните по делото и съдът приема за установени обстоятелствата, че дареният от наследодателя Тодор Янев недвижим имот е бил негова изключителна собственост, както и, че към момента на смъртта му не е имало останала покъщнина, придобита от него преди сключване на брака му с Р.Я..

За оценка на имотите по пред ВРС е допусната съдебно – техническа експертиза. От заключението по същата, прието като обективно и компетентно дадено, се установява, че стойността на имотите, към момента на откриване на наследството – 01.12.2003г. е както следва: апартамент №97 – 63 000лв.; нива, находяща се в гр. Варна, кв.”Вл. Варненчик”, м.”А. Тарла” с площ от 3.333дка – 2600лв.; нива с площ от 14. 000дка, м.”Яйла”, с. Каменар – 1542лв.; нива с лощ от 19,945 дка, м.”Дядо Т. *** – 2400лв.; нива с площ от 3 дка, в м.”Кара Николови камъни”, с.Въглен, Община Аксаково – 330лв.; нива с площ от 4,100дка, м.”Мешелика”, с.Въглен, Община Аксаково – 451лв.

Заключението е оспорено по отношение стойността на процесния апартамент и по делото е допусната тройна съдебно – техническа експертиза, заключението, по която е прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните по делото. От същото се установява, че стойността на процесния апартамент към 01.12.2003г. е в размер на 68 000лв., а стойността на нивата, находяща се в гр. Варна, кв.”Вл. Варненчик”, м.”А. Тарла” с площ от 3.333дка е на стойност 3000лв. По отношение на останалите имоти е потвърдена оценката дадена от единичната експертиза.

От заключението по допуснатата от ВРС допълнителна съдебно – техническа експертиза, прието като обективно, компетентно дадено и неоспорено от страните по делото, се установява, че стойността на имота, предмет на договор за дарение от 16.04.1985г., обективиран в нот.акт №69/1985г., към момента на откриване на наследството /01.12.2003г./, но в състоянието му към момента на подаряването му /16.04.1985г./ е в размер на 6 250лв.

Съдът намира, че заключението по допуснатата допълнителна задача на тройната съдебно – техническа експертиза, с което е определена пазарната стойност на делбените имоти към настоящия момент е неотносимо към предмета на спора и не следва да бъде разглеждано при постановяване на настоящото решение.

По така установеното от фактическа страна съдът прави следните правни изводи:

От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин обстоятелството, че към момента на смъртта си наследодателят Тодор З. Янев е оставил за наследници по закон - съпруга и две деца, поради което разполагаемата част от наследството следва да се определи по реда на чл.29, ал.3 от ЗН в размер на 1/4, а запазената част на всеки един от наследниците също в размер на 1/4 от наследството.

Съдът счита, че преди да разгледа основателността на претенциите по чл.30 от ЗН за възстановяване на запазените части на З.З. и Р.Я. следва да направи преценка за характера на извършеното от наследодателя Тодор Янев разпореждане със саморъчно завещание от 03.04.2000г., а именно дали същото е универсално или представлява завет на описаните в него вещи.

При преценка на посоченото обстоятелство съдът намира, че следва да изходи от волята на завещателя, както и от обстоятелството дали завещанието се отнася за цялото имущество на завещателя или до едно или друго имуществено право. Съдът намира, че общо е завещанието, когато е завещано цялото движимо и част от недвижимото имущество /решение №19/68г. на ОСГК на ВС/, когато е завещано цялото имущество, но в текста е добавен и отделен имот /решение №61/1975г. на ОСГК на ВС/, когато е посочен кой е определения от завещателя наследник на имуществото му и са описани елементите, от които същото се състои, като прибавянето на отделни елементи не може да направи завещанието частно /решение №347/90г., І г.о. на ВС/. В настоящия случай съдът намира, че в завещанието се съдържа изброяване на имуществото, с което наследодателят се разпорежда, а именно ½ ид.ч. от придобития с втората му съпруга Р.Я. апартамент; всички придобити от него земеделски имоти, доколкото от доказателствата по делото се установи, че други не съществуват към момента на откриване на наследството, както и придобитата от завещателя покъщнина преди сключване на граждански брак с Р.Я.. Посочения начин на изразяване волята на наследодателя изключва от завещанието останалите придобити от него движими вещи, след сключване на брака му с Р.Я., което прави завещанието частно. Липсата на ясно изразена воля за завещаване на цялото притежавано от наследодателя имущество – движимо и недвижимо и ограничаване на движимите вещи, предмет на разпореждането, обосновават извода за липса на воля за прехвърляне на цялото имущество, поради което съдът не може да направи извод, че саморъчното завещание е универсално.

Предвид изложеното съдът намира, че при разглеждане на възраженията с правно основание чл.30 от ЗН следва да бъде направена маса на наследството по реда на чл.31 от ЗН.

За да се образува наследствената маса съобразно разпоредбата на чл.31 ЗН е необходимо на първо място да се уточни имуществото, притежавано от наследодателя към момента на смъртта му. В настоящия случай между страните не се спори, а и от събраните по делото доказателства се установява, че към смъртта си - 01.12.2003г. Тодор Янев е бил изключителен собственик на земеделски имоти, както следва: нива с площ от 3.333дка,гр. Варна, кв. «Вл. Варненчик», м.»А. Тарла», съставляващ имот №027027, по плана за земеразделяне, на стойност 3000лв.; нива в землището на с.Въглен, Община Аксаково, местност ''Кара Николови камъни" с площ от 3дка, съставляваща имот №016008 по плана за земеразделяне, на стойност 330лв.; нива в землището на с.Въглен, Община Аксаково, местност "Мешелика" с площ от 4.1 дка, съставляваща имот №021021 по плана за земеразделяне, на стойност 451лв., както и на 1/3 ид.ч. от недвижими имоти – нива с площ от 14дка, находяща се в землището на с.Каменар, Варненска област, местността "Яйла", съставляващ имот №020007 по плана за земеразделяне, на стойност 514лв. и нива с площ от 19.949дка, находяща се в землището на с.Тополи, Варненска област, местността ''Дядо Т. Тумба", съставляващ имот №036013 по плана за земеразделяне, на стойност 800лв., в качеството му на един от наследниците по закон на Златин Янев Стоянов. Общата стойност на посочените недвижими имоти, към момента на откриване на наследството на Тодор Янев - 01.12.2003г. е в размер на 5095лв.

Към масата следва да бъде добавена притежаваната от Тодор Янев 1/3 ид.ч. поименните компенсационни бонове в общ размер на 813лв. на наследниците на Златин Янев Стоянов, на стойност 271лв.

От събраните по делото доказателства се установява и обстоятелството, че към момента на смъртта си наследодателят Тодор Янев е притежавал, в режим на съпружеска имуществена общност с Р.С.Я. недвижим имот, съставляващ ап.№97, находящ се в гр.Варна, на стойност 68 000лв., както и паричен влог в размер на 0,89лв. Съдът намира, че със смъртта на Тодор Янев съпружеската имуществена общност е прекратена като съобразно чл.27 от СК същият е бил собственик на 1/2 ид. част от описания недвижим имот и паричен влог, поради което в наследствената маса следва да бъде включена 1/2 от стойността им към момента на откриване на наследството на Тодор Янев, а именно 34 000лв. + 0,45лв., в общ размер на 34 000,45лв.

Задължения на наследодателката и увеличаване на наследството по чл.12, ал.2 от ЗН не се установяват в настоящото производство.

Към наследствената маса следва да бъде прибавена и стойността на извършеното с нот.акт №69, т.ІV, н.д.№1445/85г. дарение на собствения на наследодателя недвижим имот - ¼ ид.ч. от дворно място в гр. Варна, ул.”Български орел” №21, цялото с площ от 262 кв.м, съставляващо имот пл.№7 от кв.545 по плана на 14-ти подрайон на гр. Варна, при граници: от две страни улици и имоти пл.№6 и пл.№8, заедно с ¼ ид.ч. от построената в същото дворно място едноетажна жилищна сграда, състояща се от седем стаи, две антрета, килер и тоалет, на стойност 6 250лв., определена към момента на откриване на наследството на Тодор Янев /01.12.2003г./, в състоянието му към момента на подаряването /16.04.1985г./.

Воден от горното съдът намира, че масата по чл.31 от ЗН е на обща стойност 45 616,44лв., представляваща сбора от стойността на включените в нея имоти, описани по-горе /5095лв. + 271лв. + 34 000,45лв. + 6250лв./. Предвид изложеното съдът намира, че размерът на разполагаемата част на наследодателя Тодор Янев е 1/4 от 45606,44лв. или 11404,11лв., а ЗАПАЗЕНИТЕ ЧАСТИ на Р.Я. и З.Т. също са в размер на 1/4 от 45606,44лв. или 11404,11лв. Заветът, извършен със саморъчно завещание от 10.12.2003г. на стойност 39095лв. надвишава разполагаемата част на наследодателя Тодор Янев с 27690,98лв. или с толкова е накърнена запазената част общо за всички наследници.

С оглед на изложеното съдът намира, че имуществото, което се е намирало в патримониума на наследодателя Тодор Янев към момента на смъртта му, или чистия актив на наследството, е в размер на 271,44лв. /представляващ разликата между наследствената маса в размер на 45 616.44лв. и стойността на завещателното разпореждане от 39 095лв. и стойността на извършеното дарение в размер на 6250лв./. От същата всеки един от наследниците на Тодор Янев е получил по 1/3 в размер на 90.48лв., на основание чл.5 и чл.9 от ЗН.

При съпоставяне на изчислената по-горе запазена част от наследството на Тодор Янев за съпругата Р.С.Я. /11 404,11лв./ и след приспадане на действително полученото от същата в резултат на настъпилото универсално правоприемство от имуществото на Тодор Янев /90,48лв./, съдът констатира, че запазената част на Р.С.Я. е накърнена с част равностойна на 11 313.63лв. /11 404,11лв. – 90,48лв./.

При съпоставяне на изчислената запазена част от наследството на Тодор Янев за З.Т.З., след приспадане на извършеното в негова полза дарение, на стойност от 6 250лв., и действително полученото от същия в резултат на настъпилото универсално правоприемство от имуществото на Тодор Янев /90,48лв./, съдът констатира, че запазената част на З.Т.З. е накърнена с част равностойна на 5063,63лв. /11 404,11лв. – 6250лв. - 90,48лв./.

Предвид изложеното съдът намира, че на основание чл.30, ал.1 от ЗН, извършеното саморъчно завещание от 03.04.2000г. от Тодор Янев в полза на М.Т. следва да бъде намалено с 11313,63/39 095 ид.ч. по отношение на Р.С.Я. и с 5 063,63/39 095 ид.ч. за З.Т.З..

По направеното от ищеца З.Т.З. възражение, на основание чл.36 от ЗН:

Доколкото ответницата М.Т.П., в чиято полза е извършен заветът на процесните недвижими имоти, е наследник със запазена част от наследството на завещателя Тодор Янев, съдът намира, че при преценка на правото й да задържи завещаните имоти, следва да се има предвид разпоредбата на чл.36, ал.2 от ЗН, като стойността на завещаните имоти не следва да надвишава размера на запазената и разполагаемата част, взети заедно. С оглед на горното и предвид обстоятелството, че заветът извършен от наследодателя Тодор Янев, на стойност 39 095лв., надвишава разполагаемата част и запазената част на ответницата взети заедно и доколкото не е направено искане за задържане на някой от имотите, съдът намира, че не са налице условията на чл.36, ал.2 от ЗН и завещаните имоти следва да останат изцяло в наследството.

Воден от горното съдът намира предявените възражения с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН са основателни до размерите от 11313,63/39 095 ид.ч., необходим за допълване на запазената част на Р.С.Я. и от 5 063,63/39 095 ид.ч., необходим за допълване на запазената част на З.Т.З..

С оглед на горното, съдът приема, че съсобствеността на страните по отношение на имотите, описани в исковата е доказана и след извършеното намаляване на завещанието от 03.04.2000г. и възстановяване на запазената част на ищеца и втората ответница, на основание чл.69 от ЗН, делбата между съделителите следва да бъде допусната, както следва : за имотите - нива, находяща с в землището на гр.Варна, кв."Вл.Варненчик", местност "А. Тарла" с площ от 3.333дка; нива в м-ст "Кара Николови камъни" с площ от 3 дка, съставляваща имот №016008 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област и нива в м-ст "Мешелика" с площ от 4.1 дка, съставляваща имот №021021 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област, при квоти от 5 063,63/3 095 ид.ч. за З.Т.З.; от 11 313,63/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. и 22 717, 74/39 095 ид.ч. за М.Т.П., след намаляване на извършения в нейна полза завет.

При допускане делбата на нива от 14дка, м-ст "Яйла", съставляваща имот пл.№020007 по плана за земеразделяне на с.Каменар, Варненска област и нива от 19.945дка, м-ст "Дядо Т. тумба", съставляваща имот №036013 по плана за земеразделяне на с.Тополи, Варненска област, съдът съобрази обстоятелството, че същите са притежавани в съсобственост с трети, неучастващи в производството лица, като съсобствената на страните по делото ид.ч. от същите е в размер на 1/3 ид.ч. Предвид изложеното съдът намира, че до делба следва да бъде допусната само посочената идеална част /в този смисъл е и решение Решение № 713 от 11.III.1981 г. по гр. д. № 163/81 г., I г. о./, между съделителите и при квоти: 5 063,63/3 095 ид.ч. за З.Т.З.; 11 313,63/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. и 22 717, 74/39 095 ид.ч. за М.Т.П..

При определяне квотите, при които следва да бъде допусната делбата на процесния апартамент №97, находящ се в гр.Варна, бул."Сливница"№95, вх."В", ет.7 съдът съобрази обстоятелството, че същият е придобит в съпружеска имуществена общност между наследодателя на страните Тодор Янев и ответницата Р.Я., която е била прекратена със смъртта на Тодор Янев и на основание чл.27 от СК ½ ид.ч. от същия е собственост на преживялата съпруга Р.Я.. С оглед на горното съдът счита, че апартамент №97 е съсобствен между страните при квоти: 2 531, 82/30 095 ид.ч. за З.Т.З., 25 204.32/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. и 11 358,87/39 095 ид.ч. за М.Т.П..

Поради не съвпадане на изводите на настоящата инстанция с тези на ВРС, обжалваното решение следва да бъде отмемено, като вместо него се постанови друго, с което извършеното саморъчно завещание от 03.04.2000г. от Тодор Янев в полза на М.Т. следва да бъде намалено с 16 377,26/39095 ид.ч., като бъдат възстановени запазената част на Р.С.Я. в размер на 11313,63/39 095 ид.ч. и запазената част на З.Т.З. в размер на 5 063,63/39 095 ид.ч., от наследството на Тодор З. Янев, ЕГН**********,***, поч. на 01.12.2003г. и делбата на процесните имоти бъде допусната, както следва: за имотите - нива, находяща с в землището на гр.Варна, кв."Вл.Варненчик", местност "А. Тарла" с площ от 3.333дка; нива в м-ст "Кара Николови камъни" с площ от 3 дка, съставляваща имот №016008 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област и нива в м-ст "Мешелика" с площ от 4.1 дка, съставляваща имот №021021 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област, 1/3 ид.ч. от нива от 14дка, м-ст "Яйла", съставляваща имот пл.№020007 по плана за земеразделяне на с.Каменар, Варненска област, при квоти: 5 063,63/3 095 ид.ч. за З.Т.З.; 11 313,63/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. и 22 717, 74/39 095 ид.ч. за М.Т.П.; за 1/3 ид.ч. от нива от 14дка, м-ст "Яйла", съставляваща имот пл.№020007 по плана за земеразделяне на с.Каменар, Варненска област и 1/3 ид.ч. от нива от 19.945дка, м-ст "Дядо Т. тумба", съставляваща имот №036013 по плана за земеразделяне на с.Тополи, Варненска област, притежавани в съсобственост с трети, неучастващи в производството лица, делбата следва да бъде допусната при квоти от 5 063,63/3 095 ид.ч. за З.Т.З.; от 11 313,63/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. и 22 717, 74/39 095 ид.ч. за М.Т.П., при условията на чл.283 от ГПК; и за апартамент №97 при квоти от 2 531, 82/30 095 ид.ч. за З.Т.З., от 25 204.32/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. и от 11 358,87/39 095 ид.ч. за М.Т.П..

Решението в прекратителната му част е влязло в сила.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №1444/14.05.2007 г. по г.д. №2223/2004 г. на ВРС, ХХХV състав, И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА саморъчно завещание от 03.04.2000г., обявено с протокол от 10.12.2003г., с което Тодор З. Янев е завещал на дъщеря си М.Т.П. притежаваните от него недвижими имоти, както следва : ½ ид.ч. от апартамент №97/деветдесет и седем/, находящ се в гр.Варна, бул."Сливница"№95, вх."В", ет.7; нива, находяща с в землището на гр.Варна, кв."Вл.Варненчик", местност "А. Тарла" с площ от 3.333 /три цяло триста тридесет и три/дка ; 1/3 /една трета/ ид.ч, от нива от 14 /четиринадесет/ дка, м-ст "Яйла", съставляваща имот пл.№020007 по плана за земеразделяне на с.Каменар, Варненска област ; 1/3 /една трета/ ид.ч, от нива от 19.945 /деветнадесет цяло деветстотин четиридесет и пет/ дка, м-ст "Дядо Т. тумба", съставляваща имот №036013 по плана за земеразделяне на с.Тополи, Варненска област ; нива в м-ст "Кара Николови камъни" с площ от 3 /три/ дка, съставляваща имот №016008 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област ; нива в м-ст "Мешелика" с площ от 4.1 /четири цяло и десет/ дка, съставляваща имот №021021 по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област в размер на 16 377,26/39095 ид.ч., като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на З.Т.Т., ЕГН**********,***, в размер на 5 063,63/ 39 095 ид.ч. и запазената част на Р.С.Я., ЕГН**********,***, в размер на 11 313/63 ид.ч., от наследството на Тодор З. Янев, ЕГН**********,***, поч. на 01.12.2003г.

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следните недвижими имоти апартамент №97 /деветдесет и седем/, находящ се в гр.Варна, бул."Сливница"№95, вх."В", ет.7 състоящ се от три стаи, кухня с бокс, коридор, баня, тоалет, изолационно антре, два балкона със застроена площ от 89.55 /осемдесет и девет цяло и петдесет и пет/ кв.м., ведно с принадлежащото избено помещение с полезна площ от 8.14 /осем цяло и четиринадесет/кв.м., както и 0.6953/нула цяло шест хиляди деветстотин петдесет и три/ % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж, при граници : за жилището ап.№98, кв.улица, кв.улица и бул."Сливница" ; за избеното помещение коридор, изба на ап.67 и изба на ап.№52, между съделителите и при части 2 531, 82/30 095 ид.ч. за З.Т.З., ЕГН**********,***; 25 204.32/39 095 ид.ч. за Р.С.Я. ЕГН**********,*** и 11 358,87/39 095 ид.ч. за М.Т.П., ЕГН**********,***;

нива, находяща с в землището на гр.Варна, кв."Вл.Варненчик", местност "А. Тарла" с площ от 3.333/три цяло триста тридесет и три/дка, представляваща имот №027028/нула две седем нула две осем/, образуван от имот №027015/нула две седем нула едно пет/ по плана за земеразделяне, при граници : имоти №№ 027027, №050031, №027029 и №000213 ; нива в м-ст "Кара Николови камъни" с площ от 3/три/дка, съставляваща имот №016008/нула едно шест нула нула осем/ по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област, при граници : имоти №№016007, №016005, №016009 и №016013 ; нива в м-ст "Мешелика" с площ от 4.1/четири цяло и десет/дка, съставляваща имот №021021/нула две едно нула две едно/ по плана за земеразделяне на с.Въглен, Община Аксаково, Варненска област, при граници : имоти №№021022, №021019,№021020 и №022041, между съделители и при части : 5 063,63/3 095 ид.ч. за З.Т.З. ЕГН**********,***; 11 313,63/39 095 ид.ч. за Р.С.Я., ЕГН**********,*** и 22 717, 74/39 095 ид.ч. за М.Т.П., ЕГН**********,*** ;

1/3 ид.ч. от нива от 14/четиринадесет/дка, м-ст "Яйла", съставляваща имот пл.№020007/нула две нула нула нула седем/ по плана за земеразделяне на с.Каменар, Варненска област, при граници : имоти №000027, №020006, №020002 и №020008 и нива от 19.945/деветнадесет цяло деветстотин четиридесет и пет/дка, м-ст "Дядо Т. тумба", съставляваща имот №036013/нула три шест нула едно три/ по плана за земеразделяне на с.Тополи, Варненска област, при граници : имоти №105031, №036012, №036025, №036024 и №036014, между съделители и при части 5 063,63/3 095 ид.ч. за З.Т.З. ЕГН**********,***; 11 313,63/39 095 ид.ч. за Р.С.Я., ЕГН**********,*** и 22 717, 74/39 095 ид.ч. за М.Т.П., ЕГН**********,***, притежавани в съсобственост с трети лица и при условията на чл.283 от ГПК /отм./.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

РЕШЕНИЕТО в прекратителната му част е влязло в законна сила.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: