О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

номер …………16.02.2009 год.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.

ЧЛЕНОВЕ: Г.Й.

М.Т.

като разгледа докладваното от съдия Г.Й., търговско дело номер 1168 по описа за 2008 год.

Производството е по реда на чл.423 от ГПК, образувано по възражение вх.N 47302/09.12.2008 г. на “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца срещу заповед за изпълнение от 15.07.2008 г., издадена по ч.гр.д.N 5301/2008 г. по описа на ВРС – 21-ви състав, с която “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца и ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ ДОБРЕВ, с ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на “ПЛАСТХИМ – Т” АД, със седалище гр.Тервел, сумата: 38550 лева – главница по запис на заповед от 28.12.2006 г., на осн. чл.417, т.9 вр. чл.418, ал.1 от ГПК.

Твърди се, че на 17.11.2008 г., молителят е узнал за образувано срещу него изп.дело N 20087230400188 при ЧСИ Момчил Нелов, с район на действие ОС – Враца, въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.N 5301/2008 г. по описа на ВРС – 21-ви състав. Излага, че частният съдебен изпълнител не му е връчил заповед за изпълнение, поради което в срока по чл.414 от ГПК, не е могъл да възрази срещу нея.

Моли съда да отмени заповедта за изпълнение, издадена по ч.гр.д.N 5301/2008 г. по описа на ВРС – 21-ви състав.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното:

Изпълнително дело N 20087230400188 при ЧСИ Момчил Нелов, с район на действие ОС – Враца е образувано на 17.10.2008 г., въз основа на изпълнителен лист и заповед за изпълнение, издадени по ч.гр.д.N 5301/2008 г. по описа на ВРС – 21-ви състав, с които “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца и ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ ДОБРЕВ, с ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на “ПЛАСТХИМ – Т” АД, със седалище гр.Тервел, сумата: 38550 лева – главница по запис на заповед от 28.12.2006 г., на осн. чл.417, т.9 вр. чл.418, ал.1 от ГПК.

От изисканото копие от изп.дело N 20087230400188 и представеното от ЧСИ Момчил Нелов, удостоверение за извършени по делото изпълнителни действия, свързани с връчване на заповед за изпълнение на длъжника “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца се установява, че на 19.11.2008 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение.

Съобразно разпоредбата на чл.418, ал.5 от ГПК, заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист, следва да се връчи на длъжника от съдебния изпълнител. Връчването на заповедта за изпълнение има съществено значение, доколкото от момента на връчването, за длъжника започва да тече срока по чл.414, ал.2 от ГПК, в който може да възрази срещу заповедта или срещу части от нея.

В случай, че заповед за изпълнение не бъде връчена, в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение, по смисъла на чл.423 от ГПК (изм. и доп. – ДВ, бр.50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато: 1. заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно; 2. заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България; 3. длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването поради особени непредвидени обстоятелства; 4. длъжникът не е могъл да подаде възражението си поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.

Съдът намира, че най-ранната дата, на която длъжникът е узнал за образуваното срещу него изпълнително производство е 19.11.2008 г., когато му е била връчена покана за доброволно изпълнение, поради което постъпилото на 09.12.2008 г. възражение по реда на чл.423 от ГПК е допустимо.

Доколкото от събраните по делото доказателства, не се установява, че съдебният изпълнител към момента на депозиране на възражението е връчил на длъжника “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца, поради което същият в срока по чл.414 от ГПК, не е могъл да упражни правото си на възражение, съдът намира, че е налице хипотезата на чл.423, ал.1, т.1 от ГПК, поради което възражението следва да бъде прието.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.423, ал.3 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА възражението на “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца срещу заповед за изпълнение от 15.07.2008 г., издадена по ч.гр.д.N 5301/2008 г. по описа на ВРС – 21-ви състав, с която “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца и ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ ДОБРЕВ, с ЕГН ********** са осъдени да заплатят солидарно на “ПЛАСТХИМ – Т” АД, със седалище гр.Тервел, сумата: 38550 лева – главница по запис на заповед от 28.12.2006 г., на осн. чл.423, ал.3 от ГПК.

СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп.дело N 20087230400188 при ЧСИ Момчил Нелов, с район на действие ОС – Враца, образувано по молба на “ПЛАСТХИМ – Т” АД, със седалище гр.Тервел срещу “ПОЛИРОС – БЪЛГАРИЯ” ООД, със седалище гр.Враца и ЕМИЛ АЛЕКСАНДРОВ ДОБРЕВ, с ЕГН **********, въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.N 5301/2008 г. по описа на ВРС – 21-ви състав, на осн. чл.423, ал.3 от ГПК.

УКАЗВА на заявителя “ПЛАСТХИМ – Т” АД, със седалище гр.Тервел, че в едноседмичен срок от връчване на определението, може да предяви иск относно вземането си, като довнесе дължимата държавна такса, на осн. чл.415, ал.1 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ЧСИ Момчил Нелов, с район на действие ОС – Враца – рег.N 723, по изпълнително дело № 20087230400188.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: