Р Е Ш Е Н И Е

номер ..................... / ...............02.2009г., Година 2009, град Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На втори февруари Година 2009

в закрито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Т.

като разгледа докладваното от съдията

частно гражданско дело номер 1131 по описа за 2008 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е по жалба рег. №20081118153248 от 18.11.2008г. от 18.11.2008г. на „ВИСТА” ООД /в ликвидация/, ЕИК 103239857, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Воден” №7, представлявано от Н.Б.К. - ликвидатор, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20081112135731 от 13.11.2008г., за вписване на промяна по партидата на дружеството – неговото заличаване.

В жалбата се твърди, че мотивите на длъжностното лице по регистрацията относно липсата на данни за изпълнение от страна на ликвидатора на изискването по чл.267 от ТЗ да покани кредиторите на дружеството да предявят вземанията си са неправилни, тъй като поканата до кредиторите по чл.267 от ТЗ е била представена в търговския регистър за обявяване още на 12.03.2008г. ведно със заявлението за обявяване на дружеството в ликвидация, със заявление образец Г1. Като представя преписи от това заявление рег. №20080312140104 и приложената към него покана до кредиторите жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания отказ и да разпореди на Агенцията по вписванията да впише заявеното обстоятелство.

Като взе предвид съдържащите се в изпратената до съда, съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, заведена под вх.№46212/01.12.2008г., служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление образец А4, вх. №20081112135731/12.11.2008г. и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

I. По допустимост на жалбата

Съобразно твърдението, изложено в придружителното писмо изх. №15-0-20558/26.11.2008г. на АВп, отказът е изпратен по електронната поща, посочен от заявителя, но липсват данни и/ или твърдения както за датата на неговото изпращане, така и за датата на получаване. Следва да се съобрази в тази връзка, че разпоредбата на чл.24, ал.2 ЗТР предвижда единствено, че в този случай не се изискват данни за потвърждаване на получаването на отказа.

Независимо от това, като съобрази датата на постановяване на обжалвания отказ - 13.11.2008г., съответно датата на подаване на настоящата жалба - 18.11.2008г., съдът приема, че същата е депозирана в срок по чл.25, ал.1 от ЗТР. Жалбата е подадена от лицето - заявител по отказаното вписване и производството по нея е допустимо. Внесена е държавната такса.

II. По фактическите обстоятелства

1. На 26.03.2008г. дружеството – жалбоподател е било пререгистрирано в Агенция по вписванията (АВп) въз основа на заявление образец А4.

2. От извършената служебно, на основание чл.23, ал.4 от ЗТР, справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от АВп, се установява, че към заявлението образец А4 са били приложени и допълнителни заявления образец Б6 и образец Г1.

3. По приложеното допълнително заявление образец Б6 е налице произнасяне от длъжностното лице по регистрацията, като заявените с него обстоятелства - прекратяване на дейността на дружеството и назначаването на ликвидатор, са били вписани едновременно с пререгистрацията на същата дата - 26.03.2008г.

4. Със заявлението образец Г1 е била представена за обявяване в търговския регистър покана до кредиторите на основание чл.267 от ТЗ.

5. Това заявление, видно от приложеното към настоящата жалба копие, е било заведено в АВп с рег. №20080312140104.

6. Сканирано копие на същото е било приложено към документите, касаещи общия статус на дружеството, но по него липсва каквото и да било произнасяне от длъжностното лице по регистрацията.

7. От изисканата с определение №2183/15.12.2008г. справка от АВп се установява, че поканата до кредиторите не е била обявена в търговския регистър, тъй като заявлението образец Г1 не е било придружено с документ за внесена такса за обявяване, не е била представена и самата покана.

8. Със заявление образец А4, вх. №20081112135731 от 12.11.2008г. ликвидаторът на „ВИСТА” ООД /в ликвидация/, ЕИК 103239857, Н.Б.К. е поискал да бъде вписано в регистъра заличаването на търговското дружество.

9. По това заявление длъжностното лице по регистрацията е постановил обжалваният понастоящем отказ за вписване рег.№20081112135731 от 13.11.2008г.

ІІІ. По същество на жалбата

При прекратяване на дейността на ООД следва да се извърши ликвидация, при която ликвидаторът следва да осребри имуществото на прекратеното дружество, да събере вземанията, да погасява задълженията и при наличието на остатък, да го разпредели между съдружниците като ликвидационен дял. Едва след приключването на този процес ликвидаторът може да поиска заличаването на дружеството.

С оглед охрана на интересите на кредиторите на прекратеното дружество, законът предвижда задължение за ликвидатора да покани кредиторите да предявят вземанията си, независимо дали те са изискуеми или още не е настъпил падежът им. Това следва да се извърши чрез отправянето на писмена покана до известните кредитори и обявяването й в търговския регистър.

Това задължение на ликвидатора е императивно, доколкото приключването на процеса на ликвидация е обусловен от обявяването на поканата. Така нормата на чл.272, ал.1 от ТЗ разпорежда, че имуществото на прекратеното дружество може да бъде разпределено само ако са изминали 6 месеца от деня, в който поканата до кредиторите е обявена в търговския регистър. Това per argumentum a contrario означава, че, ако не е била обявена в търговския регистър покана до кредиторите на дружеството, имуществото му не може да бъде разпределяно, съответно процесът на ликвидация не може да бъде завършен. А след като не е завършен процесът на ликвидация, дружеството не може да бъде заличено от търговския регистър. Отправеното в тази насока искане от страна на ликвидаторът би било неоснователно.

В конкретния случай, въз основа както на представените с жалбата доказателства, така и на извършената справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от АВп, съдът приема, че от страна на ликвидаторът К. е била представена за обявяване покана до кредиторите на „ВИСТА” ООД /в ликвидация/, ЕИК 103239857, със заявление образец Г1 рег. №20080312140104. Същата обаче не е била надлежно обявена в търговския регистър, поради което съдът приема, че не е не е налице хипотезата на чл.267, изр.2-ро, предл.2-ро от ТЗ. Ирелевантно в тази връзка е обстоятелството дали се касае за грешка от страна на длъжностното лице по регистрацията или за небрежен пропуск да се произнесе своевременно с надлежен акт (отказ, в случай че липсват изискуеми по закон приложения към заявлението образец Г1). Тези обстоятелства са от значение единствено при отправена претенция за ангажиране отговорността на Агенцията в хипотезата на чл.28 от ЗТР, но не може да санира пропускът да се обяви надлежно и своевременно поканата до кредиторите на прекратеното дружество.

С оглед изложеното, при безспорно констатирания факт, че липсва надлежно обявена покана до кредиторите по смисъла на чл.267 от ТЗ, съдът приема, че процесът по ликвидация на дружеството – жалбоподател „ВИСТА” ООД /в ликвидация/, ЕИК 103239857, не е приключил, поради което обосновано длъжностното лице по регистрацията е отказал вписването на неговото заличаване от търговския регистър. КОбжалваният акт следва да бъде потвърден.

По изложените съображения и на основание и чл.25, ал.4 ЗТР, във вр. с чл.278, ал.4, във вр. с чл.272 ГПК съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20081112135731 от 13.11.2008г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление образец А4, вх. №20081112135731 от 12.11.2008г. за вписване на заличаване на търговско дружество „ВИСТА” ООД (в ликвидация) със седалище гр. Варна, ЕИК 103239857, представлявано от Н.Б.К. – ликвидатор от търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от връчването на препис от него на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

Препис от решението ДА СЕ ОБЯВИ в регистъра по чл.235, ал.5 ГПК

Председател: