РЕШЕНИЕ

№ ………/ 25.02.2009 г., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд, търговско отделение, в публичното съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:М.Т.

При участието на секретар Х.А., като разгледа т.д. № 1073/2008 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл. 124 от ГПК.

“Холдинг Варна А” АД твърди в исковата си молба, че ответникът по иска “Контакт – ФТ” ЕООД е длъжник по издадена от него запис на заповед от 22.10.2007 г. в полза на ищеца за сумата от 82 001.31 лева, което задължение не е погасено на падежа – 30.11.2007 г. както и към момента на предявяване на иска. Подписаната ценна книга е редовна от външна страна, съдържа задължителните реквизити по ТЗ, основание е за издаване на заповед за незабавно изпълнение, каквато е и издадена в производството по чл. 417 и следващи от ГПК. Предвид възражението на длъжника, моли съдът да установи по отношение на страните съществуването на вземане в размер на 82 001.31 лева в полза на ищеца от ответника по запис на заповед от 22.01.2007 г. както и да се присъдят разноските по спора.

В съдебно заседание искът се поддържа от процесуален представител на изложените основания, доразвити и в представените писмени бележки.

Ответната страна оспорва иска без конкретни доводи. По същество моли за постановяване на съдебен акт, съобразно доказателствения материал.

Съвкупната преценка на доказателствата по спора води до следните изводи – фактически и правни:

В развилото се производство по реда на чл. 417 и следващи от ГПК /гр.д. № 3131/2008 г. по описа на ВРС, приложено към настоящото/ ищецът “Холдинг Варна А” АД се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на запис на заповед от 22.10.2007 г. за сумата от 82 001.31 лева с издател “Контакт – ФТ” ЕООД. Издаден в полза на молителя е и изпълнителен лист за сумата по ценната книга. С оглед упражнено от длъжника право на възражение, ищецът е упражнил право на защита чрез предявяване на настоящия положителен установителен иск при съществуване на правен интерес от установяване на вземането.

Съдът, като прецени ценната книга, чийто оригинал се нахожда по гр.д. № 3131/2008 г., намира следното:

Записът на заповед е формална абстрактна сделка и процесната ценна книга е редовен от външна страна документ, отговарящ на формалните изисквания за действителност, регламентирани в чл. 535 от ТЗ.

Видно от съдържанието на менителничния ефект, същият е издаден от ответното дружество, вписани с всички индивидуализиращи го белези. С оглед безспорно приетото от съда в производството по чл. 193 от ГПК, с определение в открито съдебно заседание, че оспорването на подписа не е проведено успешно, с оглед заключението по почерковата експертиза, записът на заповед е подписан от издателя /дружеството, чрез неговия представляващ/.

Сумата за която е издадена ценната книга е 82 001.31 лева, изписана в съдържанието й цифром и словом, поради което и липсва основание да се отрече наличието на поето от издателя задължение за плащане именно на конкретната сума. Волеизявлението на издателя за заплащане на сумата е материализирано изрично в текста на ефекта. Записът на заповед обективира вземане именно на ищеца “Холдинг Варна а” АД. Падежа е на определена дата 30.11.2007 г. Ответникът в настоящия процес не доказва извършено плащане по ценната книга нито на падежа, нито в последващ момент. Между другото освен оспорения подпис на издател, на който въпрос съдът даде отговор, други възражения, в това число по дължимостта на сумата към дружеството ищец, не се правят в настоящото производство.

При горното съдът счита, че установителната претенция е доказана, поради което и ще бъде уважена.

Разноски се следват на ищеца в размера по представения списък – за държавна такса и адвокатско възнаграждение – 4160.03 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между “Холдинг Варна А” АД, ЕИК 103249584, гр. Варна, ул. “Марин Дринов” № 32, вх. А, ет.1, ап.1, представлявано от изпълнителните директори Таня Петкова Парушева и Милчо Петков Близнаков и “КОНТАКТ – ФТ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК 030027195, адрес на управление ул. “Братя Миладинови” №20, представлявано от Веселин Кирилов Недялков, съществуването на вземане в размер на 82 001.31 /осемдесет и две хиляди и един лева и 31 ст/ лева, в полза на “Холдинг Варна А” АД, дължимо от “Контакт ФТ” ЕООД по запис на заповед от 22.01.2007 г., издаден от “Контакт ФТ” ЕООД, въз основа на която ценна книга в образуваното производство пред ВРС по гр.д. № 3131/2008 г. е издадено Разпореждане № 7807/13.05.2008 г. на съда, Заповед № 285/13.05.2008 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист.

ОСЪЖДА “КОНТАКТ – ФТ” ЕООД – гр. Варна, ЕИК 030027195, адрес на управление ул. “Братя Миладинови” №20, представлявано от Веселин Кирилов Недялко да заплати на “Холдинг Варна А” АД, ЕИК 103249584, гр. Варна, ул. “Марин Дринов” № 32, вх. А, ет.1, ап.1, представлявано от изпълнителните директори Таня Парушева и Милчо Близнаков сума в размер на 4 160.03 /четири хиляди сто и шестдесет лева и 03 ст/ лева, представляващи разноски в производството за държавна такса и адвокатски хонорар.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВАпС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: