НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

номер ……/12.02. 2009г, Година 2009, град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на дванадесети февруари Година 2009

в публично заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д.М.

Секретар К.М.

като разгледа докладваното от съдията Д.М.

търговско дело номер 1047 по описа за 2008 год.

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се разглежда по реда на чл. 238 от ГПК (2007г).

Предявен е ТЪРГОВСКИ СПОР (глава 32 от ГПК) с искова молба от „ЛОКИБО”ООД гр. Варна, ЕИК 148054628 срещу ЕТ”МИЛЕК- Йордан Ангелов” гр. Габрово, ЕИК, по допустим иск на купувач по договор за доставка на материал от 19.02.07г, развален поради неизпълнение на задължение на продавача, за връщане на платената авансово по договора цена на недоставения материал в размер на 52 800лв, на осн. чл.55 ал.1 вр. чл. 88 от ЗЗД, ведно със законна лихва от предявяване на иска и разноските по делото.

В срока по чл. 367 ГПК не е постъпил отговор, поради което не са предявени и насрещни права и възражения на ответника.

Първо по делото заседание е проведено на 12.02.09г, като редовно призования ответник не се е явил. Не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците от пропускане на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.

Ищецът основава претенцията си на твърдения за сключен договор за покупко-продажба на профили за метална конструкция. Твърди, че като изправна страна купувачът е заплатил авансово на два пъти уговорената цена от 52 800лв ( с вкл. ДДС). Купувачът сочи, че с допълнително споразумение от 03.03.08г, страните са уточнили начина на предаване на стоката по същия този договор, като допълнително е възложил на продавача изработка на конструкция от платения материал и монтажа й на уточнен адрес на доставката. Последвало фактуриране на доставката на 03.04.2007г, но в уговорения срок продавачът не доставил уговореното, поради което купувачът-възложител е отправил към неизправната страна предупреждение за разваляне на договора поради безполезност на забавеното изпълнение.

Ответникът не е оспорил тези твърдения.

За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на претенцията за връщане на дадено на отпаднало основание след разваляне на договор, ищецът е представил писмени доказателства, включително такива, изходящи от ответника, които кореспондират на твърденията му. Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата сочат висока степен на вероятност на основателността на претенцията.

По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията следва да се уважи по този ред.

Съответно на направеното искане за присъждане на разноски, кореспондиращо на представени доказателства за извършени от ищеца плащания по повод на водене на делото, образувано по тази и друга претенция( чието разглеждане продължава по общия ред) ответникът следва да заплати само сумата 3440.41лв, представляваща част съразмерна на тази претенция от общо направените и посочени в списък по чл. 80 ГПК разноски от 40 92лв (държавни и такси и адв. хонорар), на осн. чл. 78 ал.1 ГПК.

По изложените съображения и на осн. чл. 239 ал.2 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЕТ”МИЛЕК- Йордан Ангелов” гр. Габрово, ул. Чардафон 10 ап.19, ЕИК 040270480, да заплати на„ЛОКИБО”ООД гр. Варна, жк Чайка бл. 29 вх.А ет.4 ап.37 ЕИК 148054628 сумата 52 800лв(петдесет и две хиляди и осемстотин лева), представляваща платената авансово цена на недоставен материал по договор за доставка от 19.02.07г, развален поради неизпълнение на задължение на продавача, на осн. чл.55 ал.1 вр. чл. 88 от ЗЗД ведно със законна лихва от предявяване на иска 07.11.2008г до окончателното плащане на осн. чл. 214 ал. 2 ГПК, и сумата 3440.41лв(три хиляди четиристотин и четиридесет лева и 41ст.), представляваща направени разноски по делото, съразмерно на тази претенция , на осн. чл. 78ал.1 ГПК

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239 ал.2 ГПК.

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235 ал.5 ГПК

Окръжен съдия: