Р Е Ш Е Н И Е

№ / 2009 година,гр.Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На деветнадесети февруари през две хиляди и девета година

В публично заседание,в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:У.С.

ЧЛЕНОВЕ:С.Н.

Р.Т.

Секретар К.А.

Прокурор Р.Р.

Като разгледа докладваното от съдия Н.

ВНОХД № 1870 по описа на ВОС за 2008 година

За да се произнесе,взе предвид следното:

Въззивното производство е образувано по жалба на адв.Вл.В. като защитник на подсъдимия И.Г. Ставрев /К./ срещу присъдата на ВРС-37-ми състав,постановена на 17.10.2008 година по НОХД № 4766/2007 година с която подсъдимият е бил признат за виновен в това,че:

1.На 05.02.2006 година в гр.Варна причинил средна телесна повреда на Руфи К.К. изразяваща се в пълно изкълчване на лява лакетна става обусловило трайно затруднение във функцията на ляв горен крайник поради което и на основание чл.129 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”Б” НК му е наложено наказание пробация с пробационни мерки:

-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца

-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца

-100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото,който да се положи в рамките на 1 година

2.На 05.02.2006 година в гр.Варна влязъл в жилището на Руфи К.К. и Р.К.К. като употребил за това сила и деяние е извършено нощем,поради което и на основание чл.170 ал.2 вр.чл.55 ал.1 т.1 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца,изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

На основание.чл.23 ал.1 НК е наложено подс.Ставрев да изтърпи най-тежкото от така наложените наказания,а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца,изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Подсъдимият е осъден да заплати на Руфи К. сума в размер на 1 500 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на деянието по чл.129 НК.

Подсъдимият поддържа жалбата и допълнителното изложение към нея.В тях се излагат подробни съображения,че съдът е допуснал процесуални нарушения,които са опорочили съдебния акт,като се твърди липса на доказателства и се предлага постановяването на оправдателна присъда.

Прокурорът счита,че жалбата е неоснователна.

В последната си дума подсъдимият моли присъдата да бъде отменена.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,както и при извършената на основание чл.313 и чл.314 НПК цялостна служебна проверка намери за установено следното:

С присъда постановена по НОХД № 4261/2006 година от ВРС-22-ри състав подсъдимият Ставрев/тогава- К./ е признат за виновен и осъден за престъпление по чл.129 НК и е оправдан по възведеното обвинение за престъпление по чл.170 ал.2 НК.По делото пострадалият не е встъпил като граждански ищец и частен обвинител.

Подсъдимият обжалвал съдебния акт и с решение постановено по ВНОХД № 837/2007 година състав на ВОС е отменил присъдата и е върнал делото за ново разглеждане от друг съдебен състав,поради допуснати груби процесуални нарушения.

Следващият съдебен състав отново е допуснал процесуални нарушения, които са неотстраними във въззивното производство и са основания за отменяване на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

За първи път при новото разглеждане на делото пострадалият е бил конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Няма спор,че конституирането може да стане само при условията на чл.77 ал.3 НПК и чл.85 ал.3 НПК.При това под разглеждане на делото пред първата инстанция трябва да се разбира само първоначалното разглеждане на същото,а не когато то е било върнато за ново разглеждане поради отменяване на присъдата /Р № 1052/1973 г 3-то н.о/.Встъпването на К. като частен обвинител съществено е нарушило правото на защита на подсъдимия Ставрев.

Налице е основание за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

При новото разглеждане на делото:

-да не се конституира пострадалият като граждански ищец и частен обвинител.

-да се има предвид,че присъдата постановена по НОХД №4261/2006 година в оправдателната й част е влязла в законна сила,доколкото не е протестирана от ВРП.Поради което е и абсолютно недопустимо подсъдимият да бъде съден отново за престъпление по чл.170 ал.2 НПК.

Допуснатите от два съдебни състава процесуални нарушения са довели до забава в реализирането на наказателната репресия за период повече от 2 години,без да е налице фактическа или правна сложност на делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл.335 ал.2 НПК,съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА присъдата на ВРС-37-ми състав,постановена на 17.10.2008 година по НОХД № 4766/2007 година и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ :