О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ………………

Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.02.2009г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.

ЧЛЕНОВЕ: Р.С.

А.П.

като разгледа докладваното от съдия Р. С. ***/2008г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.196 и сл. ГПК /отм./ вр. §2 ГПК /2007г./.

Образувано е по въззивна жалба на Н.А.Р. против решението на Районен съд – Провадия, постановено по гр.д. № 484/2007г. Наред с въззивната жалба е депозирана и частна жалба от ответната страна Общита Дългопол, с която се обжалва постановеното на 14.04.2008г. по реда чл.192 ал.4 ГПК определение по същото първоинстанционно дело и с което е оставено без уважение искането на Община Дългопол за присъждане на разноски – адвокатско възнаграждение.

В хода на въззивното производство е депозирана молба от процесуалния представител на въззивника Н.Р., в която е посочено, че оттегля предявения от него иск. В дадения от съда от съда на основание чл.119 ал.1 ГПК срок въззиваемата страна не е изразила изрично противопоставяне, поради което и съобразно дадените указания съдът приема, че е налице съгласие от ответника.

С оглед на това намира, че е налице десезиране на съда, поради което и обжалваното първоинстанционно решение следва да бъде обезсилено, а производството по предявения от Н.А.Р. иск за собственост - прекратено. Следва да бъде разгледана обаче депозираната от въззиваемата Община Дългопол частната жалба против определението на ПРС досежно разноските /арг. от чл.64 ал.3 ГПК/.

На присъждане подлежат само реално заплатени разноски. Направеното в хода на процеса в молба от 20.02.2008г. искане за присъждане на разноските по делото не е подкрепено с надлежни доказателства за действително извършени разходи. Представеното по делото пълномощно е диспозитивен документ, от който се установява размерът на уговореното адвокатско възнаграждението, но не се удостоверява фактът на плащането му. Такава обвързваща съда доказателствена сила би имало само обективирано върху документа изявление на пълномощника за получаване на уговорената сума. Предвид документалната необоснованост на претенцията същата следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното определение оставено в сила.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОБЕЗСИЛВА решението на Провадийския районен съд, постановено на 20.03.2008г. по гр.д. № 484/2007г. поради оттегляне на иска, на основание чл.119 ал.1 ГПК И ПРЕКРАТЯВА производството по иска на Н.А.Р., ЕГН ********** за установяване по отношение на Община Дългопол, че е собственик на основание придобивна давност на недвижим имот с площ от 1 640 кв.м., съставляващ имот № 00789 в землището на с.Аспарухово, общ. Дългопол, м.”Чуката” и граници: Милко Р. Калчев, дере, път и имот № 030404.

ОСТАВЯ В СИЛА определението на Провадийския районен съд, постановено на 14.04.2008г. по гр.д. № 484/2007г. по реда на чл.192 ал.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: