Р Е Ш Е Н И Е

№ ……………./.................., гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение в открито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и девета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Х.

ЧЛЕНОВЕ: А.К.

***В.Б.

при участието на секретаря А.И. като разгледа докладваното от младши съдия Б. въззивно гражданско дело № 1981 по описа на съда за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 192, ал.2 ГПК /1952/, приложим на основание параграф 2, ал.2 ГПК/2007г./, след изменението с ДВ, бр. 50/2008г.

Образувано е по молба, подадена от адв. Ж. – процесуален представител на въззивника М.Б.И., действащ като законен представител на малолетните деца Н. /родена 30.10.1997г./ и Б. /родена 13.01.2000г/. В молбата се твърди, че в диспозитива на решението, постановено по цитираното в.гр.дело е допусната очевидна фактическа грешка в следния смисъл: погрешно е посочено, че първоинстанционното решение се отменя в обжалваните му части, с които исковете за увеличение на издръжката са отхвърлени за разликата от 48 лева до 60 лева за детето Н. и от 55 лева до 80 лева за детето Б., както и погрешно е постановено, че се изменява размера на определената месечна издръжка, като същият се увеличава от 48 лв на 60 лв за детето Н. и от 55 лв до 80 лв за детето Б.. Твърди се, че в мотивите на съдебния акт съдът правилно е приел, че детето Н. е по-голямо от Б., но в диспозитива е допуснал объркване в изписването на имената на децата, което е довело до погрешно изменени граници на издръжката. Моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в горния смисъл.

В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват и не изразяват становище по молбата за отстраняване на ОФГ.

За да се произнесе по молбата, съдът съобрази следното:

Очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно обективиране в писмения текст в диспозитива на решението. В настоящия случай в диспозитива на постановеното по в.гр. дело № 1981 по описа на ВОС за 2008г решение е посочено, че се отменя първоинстанционното решение в частта му, с която исковете за увеличение на издръжката са отхвърлени за разликата от 48 лева до 60 лева за детето Н. и от 55 лв до 80 лв за детето Б. и вместо това се изменява размерър на определената месечна издръжка, като същият се увеличава от 48 лв на 60 лв за детето Н. и от 55 лв на 80 лв за детето Б.. Видно от мотивите на решението, съдът е формирал воля по въпроса за размера на дължимата месечна издръжка, като изрично е посочил, че въззиваемата следва да заплаща издръжка на малолетните си деца както следва: 60 лв за Н. и 80 лева за Б., без да се конкретизира кое е по-голямото дете и кое – по-малкото /лист 25 от делото на ВОС, 10-ти ред отдолу нагоре/. При това положение не е налице явно разминаване между обективираната в мотивната част и в диспозитива воля на съда. Предявената молба за поправка на ОФГ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 45290/24.11.2008г., подадена от адв. Ж., като пълномощник на въззивника М.Б.И., действащ като законен представител на малолетните си дец Н. и Б. за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение от 02.10.2008г. по гр. дело № 1981/2008г на ВОС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.