РЕШЕНИЕ № 153

гр.Варна, 11.02.2009г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, Хс-в, в съдебно заседание проведено на пети февруари две хиляди и девета година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:А.К.

при секретаря Хр.А. и с участието на прокурора А.Г., като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1833 по описа за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.336 и сл. от ГПК.

В исковата молба ищцата К.Р. твърди, че ответникът Х.Р. е неин син, който след прекарен остър енцефалит и настъпило впоследствие усложнение, е развил епилепсия/хидроцефалия/.В резултат на това заболяване същия не е в състояние да се грижи пълноценно за личните си и имуществени интереси, поради което моли съда да го постави под ограничено запрещение.

Ответникът Х.Р. изразява становище, че разбира какво е естеството на делото.

Представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на предявения иск, и предвид констатираното състояние на ответника, моли съда да го постави под пълно запрещение.

Съдът като съобрази твърденията на страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

Настоящото производство е процесуално допустимо, като образувано по искова молба на лице, което е майка на ответника.

Разгледана по същество претенцията е основателна.

За да бъде поставено едно лице под запрещение е необходимо същото да страда от слабоумие или душевна болест и да не може да се грижи за своите работи.

В процесния случай се касае за заболяване на умствено развито лице/душевна болест/ , която се изразява в симптоматична епилепсия.КТ данни за вътрешна и външна хидроцефалия/мозъчна атрофия/.

В с.з. бе изслушан ответника, който отговаря на поставените въпроси адекватно.Заявява че към настоящия момент е ученик в единадесети клас.

От заключението по допуснатата СПЕ, кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено се установява, че у ответника са налице ограничени способности за самостоятелен живот и самообгрижване, и с оглед състоянието му са налице медицинските критерии за поставянето му под ограничено запрещение.

От показанията на св.Ст.Р. и св.Пл.Р., кредитирани от съда като обективни и в резултат на непосредствени впечатления се установява, че вследствие на заболяване ответникът изостанал с развитието си, и е било необходимо време за да почне да се възстановява.В момента посещава училище, но винаги е придружаван от личен асистент, а когато излиза извън дома си, е придружен от някои от родителите си.

От горното се установява наличието на материалноправните предпоставки за поставяне на ответника под запрещение.Предвид здравославното състояние и възможността да се грижи за удовлетворяването на дребни лични нужди, съдът намира, че Х.Р. следва да бъде поставен под ограничено запрещение.

Предвид горното, съдът

РЕШИ :

ПОСТАВЯ под ограничено запрещение Х.С.Р., ЕГН**********,***, по иска на К.Х.Р., ЕГН**********,***, на основание чл.5 от ЗЛС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от уведомяване на страните пред ВАпС.

След влизане на решението в сила, препис от същото да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община Варна за учредяване на попечителство на основание чл.338, ал.3 от ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :