В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, V състав, в открито съдебно заседание проведено на двадесет и седми януари две хиляди и девета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.Г.

ЧЛЕНОВЕ: К.Г.

З.К.

при секретар С.Т., като разгледа докладваното от съдия З.К. ГР.Д. № 1544 по описа на ВОС за 2008г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.196 ГПК /отм./, във вр. с чл. 11 ал.2 от ЗСПЗЗ.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 30860/09.07.2008г. от Д.Н.Т. ЕГН ********** ***, Варненска област, ул. “Кап. Петко войвода”, № 10, против решение № 1653/19.05.2008г. по гр.д. № 1325/2007г. на ХІІ състав на ВРС, с което е отхвърлен иска й с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ.

В съдебно заседание жалбоподателката, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.

Въззиваемите страни ОСЗ–Аксаково и Община Аксаково не изпращат представител и не представят становище по съществото на спора.

Необжалвалите другари М.Н.Р., С.Г.В. и М.Г.Д., не се явяват, не се представляват, не изказват становище по жалбата.

Съдът по предмета на спора съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по иск с правно основание чл.11 ал.2 от ЗСПЗЗ, предявен от Д.Н.Т., М.Н.Р., С.Г.В. и М.Г.Д., всички те като наследници на Никола Иванов Овчаров срещу ОСЗ–Аксаково и Община Аксаково, с искане съдът да приеме за установено по отношение на ответниците, че като наследници на общия им наследодател Никола Иванов Овчаров, б.ж. на с. Игнатиево, починал 19.09.1977г., имат право да възстановят собствеността си върху лозе с площ от 1 дка в землището на с. Игнатиево, Община Аксаково, Варненска област, местност "Старите лозя”, при граници: път, Атанас Николов Д., Стою Николов Д. и Донка, по твърдения, че общият наследодател е придобил собствеността върху имота по силата на давностно владение, упражнявано в периода от 1945г. до 1958г, като през 1958 г. имотът бил внесен в ТКЗС.

В исковата си молба ищците излагат, че са наследници на Никола Иванов Овчаров и в това качество имат право да поискат да им бъде възстановена собствеността върху горепосочената земеделска земя. Твърдят, че нивата не е заявявана за възстановяване пред администратирния орган в срока по чл. 11 ал.1 от ЗСПЗЗ. Твърдят, че наследодателят Никола Иванов Овчаров е придобил имота чрез упражнявано от негова страна довностно владение, в периода от 1945г. до 1958г., когато е посдледвало внасянето му в ТКЗС.

Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за наседници № 69/12.02.2007г. и 70/12.12.2007г., изд. от Община Аксаково, 64614/26.04.2007г. въззивницата се легитимира като наследница на Никола Иванов Овчаров, б.ж. на с. Игнатиево, починал 19.09.1977г.

Видно от представеното удостоверение № 1185/16.04.2007г., изд. от ОСЗГ–Аксаково, няма подадено заявление за възстановяване на собствеността на Никола Овчаров, върху недвижим имот, представляващ лозе с площ от 1дка, в землището на с. Игнатиево, м-ст „Старите лозя”.

От изслушаната пред първата инстанция СТЕ е установено, че земите в местността „Старите лозя” попада в терен по § 4 на ПЗР на ЗСПЗЗ, за тях няма одобрен КП, в момента се изработва помощен кадастрален план и ПНИ. Представляват земеделска земя и не попадат в строителните граници на населено място, претендираният имот, не е застроен, не е зает от съоръжения за общо ползване, не е включен в ДГФ, не е бил обект на отчуждителни производства. Сред заявените от наследниците за възстановяване пред ОСЗГ-Аксаково имоти, няма такъв, находящ се в м-ст „Старите лозя”. По делото са слушани гласни доказателства, относно границите на претендирания имот и факта на отнемане на имота. Същите са посочени като: път, Атанас Янев, Стоян Николов и Донка Балтова или Граматикова. През 1958г. имотът е внесен в ТКЗС. Видно от приложените по делото удостоверения изх. № 447/07.02.2008г., изд от ОСЗГ-Аксаково, в службата не се съхраняват стари кадастрални планове-такива до 1958г. и разписни листи към тях. С удостоверение изх. № СД-5/18/25.01.2008г., изд. от Кметство с. Игнатиево, се удостоверява, че в архивите липсва емлячен регистър на селото.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Така предявеният иск е допустим с оглед представяне на доказателство, че наследници на Никола Иванов Овчаров не са депозирали заявление пред административния орган за възстановяване на собствеността върху процесниия имот.

В тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи наличието на кумулативно предвидените в закона предпоставки - земята да е земеделска по смисъла на чл.2 от ЗСПЗЗ, ищецът, респективно - неговият наследодател да е притежавал право на собственост върху имота към момента на кооперирането му и то на твърдяното придобивно основание, земята да е била отнета от собственика по някой от посочените в чл.10 от ЗСПЗЗ начини.

Съгласно чл. 11 ал.2 от ЗСПЗЗ /в редакцията след настъпилото изм. и доп. в ДВ, бр.13 от 2007г./ лицата, пропуснали да подадат заявления в срока по ал. 1, могат да установят с иск срещу съответната общинска служба по земеделие и гори, само с писмени доказателства правото да възстановят собствеността си върху земеделските земи. Писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост.

По делото не са представени никакви писмени доказателства, от които да е възможно да се направи от съда обоснован извод, че спорният имот до внасянето му в ТКЗС е бил собствен на общия наследодател и то на твърдяното от въззивниците основание. Съгласно въведена забрана в ЗСПЗЗ за гласни доказателства, същите са недопустими в частта, в която се цели установяване право на собственост на наследодателя на предявеното придобивно основание-изтекла в негова полза давност. Следва да се отбележи, че свидетелите по конкретното дело не са допуснати и не са разпитвани по фактите, релевантни на придобивното основание, а за момента и начина на отнемане на земите, както и за границите на имота.

По делото не са представени надлежни писмени доказателства относно правото на собственост на твърдяното придобивно основание.

От всичко изложено до тук е видно, че искът е недоказан и следователно се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции, настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1653/19.05.2008г. по гр.д. № 1325/2007г. на ХІІ състав на ВРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението, при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: