Р Е Ш Е Н И Е

№ 27 февруари 2009 година ВАРНА

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение – седми състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и девета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: С.П.

при участието на секретаря П.П., като разгледа докладваното от съдията дело N 1213 по описа за 2001 година на гражданско отделение на съда, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производството е образувано по искова молба на И.С.Х. – М. ***, представлявано от Д.Д.Д., “Главболгарстрой” АД – София, представлявано от С.С.П., и “ГБС Импекс” АД – София, представлявано от И.П.Л..

В исковата молба се твърди, че ищцата е собственик на недвижими имоти находящи се в град Варна, Западна промишлена зона, представляващи част с площ от 1184,20 кв.м и част с площ 91,80 кв.м от терен СМК – производствена база, част с площ от 1224 кв.м от терен ХСИ, при твърдение за придобиване правото на собственост чрез реституция с решение, постановено на 21.07.2000 г. по адм.д. № 18/1999 г. на Окръжен съд - Варна, а евентуално – реституция по силата на закона при твърдяно основание отнемане без основание през 1967 г., а преди отнемането – чрез договор за дарение по нотариален акт № 153 от 1966 г. Излага, че целият й възстановен имот се държи от трите ответни дружества. Претендира се обезщетение в размер на 11 842 лева от първия ответник “МИП” ООД – Варна за ползването на 1184,20 кв.м за период от пет месеца, считано от 10.01.2001 г., когато е отправила покана до ответника /2 лева на кв.м на месец или 2 368,40 лева на месец/; както и обезщетение от 10 526 лева по равно от втория и третия ответник за ползването на 1 315,80 кв.м за период от четири месеца, считано от 20.02.2001 г., когато е отправила покана до ответниците /2 лева на кв.м на месец или 2 631,60 лева на месец/.

В съдебно заседание не се явява и не изразява становище по иска.

Всички ответници оспорват исковете по основание, като излагат, че е налице влязло в сила решение между страните по искове с правно основание член 108 от Закона за собствеността /ЗС/, с което исковете са отхвърлени. Молят за постановяване на решение, с което да бъдат отхвърлени така предявените искове с правно основание член 59 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/.

След обстойно разглеждане на всички направени искания и представени доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и при спазване разпоредбата на член 188 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Не е спорно между страните, а и от приетото по делото като доказателство гражданско дело № 1971 по описа за 2001 година на дванадесети състав на Районен съд – Варна, ведно с въззивното и касационно дело, се установява, че с решение от 13.01.2005 г. са отхвърлени исковете, предявени от И.С.Х. – М. *** за предаване владението на недвижими имоти, находящи се в град Варна, Западна промишлена зона, представляващи: част с площ от 1184,20 кв.м и част с площ 91,80 кв.м, при граници, очертани с червен цвят на скицата на лист 35 от делото, от терен СМК – производствена база и срещу “Главболгарстрой” АД – София и „ГБС Импекс” АД – София за предаване владението на недвижим имот, находящ се в град Варна, Западна промишлена зона, представляващ част с площ от 1 224 кв.м при граници, очертани с жълт и зелен цвят на скицата на лист 35 от делото, от терен ХСИ, и двата иска основани на твърдение за придобиване правото на собственост чрез реституция с решение, постановено на 21.07.2000 г. по адм.д. № 18/1999 г. на ВОС, а евентуално – реституция по силата на закона при твърдяно основание отнемане без основание през 1967 г., а преди отнемането – чрез договор за дарение по НА № 153/1966 г., на основание член 108 от ЗС.

Предявените искове в настоящото производство са с правно основание член 59, алинея 1 от ЗЗД, като с него се създава право да се иска от обогатилия се без основание за чужда сметка да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването.

След като ищецът не е собственик на процесните имоти, за които се иска обезщетение за ползването им, то за него не са налице предпоставките за уважаване на предявените искове по член 59, алинея 1 от ЗЗД, поради което и същите като неоснователни следва да бъдат отхвърлени.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ иска на И.С.Х. – М. ЕГН ********** *** против “МИП” ООД - Варна, представлявано от Д.Д.Д., за заплащане на сумата от 11 842 /единадесет хиляди осемстотин четирдесет и два/ лева, представляваща обезщетение за ползване на недвижими имоти находящи се в град Варна, Западна промишлена зона, представляващи част с площ от 1184,20 кв.м и част с площ 91,80 кв.м от терен СМК – производствена база, за период от пет месеца, считано от 10.01.2001 г. до 10.06.2001 г., на основание член 59, алинея 1 от ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ иска на И.С.Х. – М. ЕГН ********** *** против “Главболгарстрой” АД – София, представлявано от С.С.П., и “ГБС Импекс” АД – София, представлявано от И.П.Л., за заплащане на сумата от 10 526 /десет хиляди петстотин двадесет и шест/ лева поравно от двамата ответника, представляваща обезщетение за ползване на недвижими имоти находящи се в град Варна, Западна промишлена зона, представляващи част с площ от 1224 кв.м от терен ХСИ, за период от четири месеца, считано от 20.02.2001 г. до 20.06.2001 г., на основание член 59, алинея 1 от ЗЗД.

Решението може да бъде обжалване с въззивна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на страните на препис от него.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: