№………./…………2009г., гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Варненският окръжен съд, административно отделение, в публичното заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.С.
ЧЛЕНОВЕ: Е.А.
С.Ц.
при участието на секретаря Ц.Н. и прокурора Р.Л., като разгледа докладваното от съдия Е. А. адм. дело № 1897 по описа за 2006 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.192 ал.2 от ГПК/отм./.
Постъпила е молба вх.№ 47422/10.12.2008г. от процесуалния представител на Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП - Варна с искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 733/28.11.2008г., постановено по адм. дело № 1897/2006г. по описа на ВОС.
В молбата се твърди, че съдът неправилно е изписал в мотивите и диспозитива на решението ТД на НАП – Варна, вместо ТД на НАП – Русе, чийто е обжалвания РА № 1800198/23.05.2006г.
В съдебно заседание молителят не изразява становище.
Жалбоподателят по делото също не взема становище по молбата.
Представителят на Варненска окръжна прокуратура счита искането по молбата за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за основателно.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение се явява процесуално допустима, тъй като поправянето на допуснати очевидни фактически грешки в постановения съдебен акт не е обвързано със срок и поради обстоятелството, че е подадена от страна по делото, а по съществото си е основателна.
Вземайки предвид направеното искане по чл.192 ал.2 от ГПК, съдът съобрази следното:
С решение № 733/28.11.2008г., постановено по адм.дело № 1897/2006г. по описа на ВОС, съдът е от отхвърлил жалбата на А.Х.Б. ***, ЕГН **********, против РА № 1800198/23.05.2006г. на орган по приходите при ТД на НАП – Варна, потвърден с Решение № 494/21.07.2006г. на Директора на Дирекция „ОУИ” при ЦУ на НАП – Варна.
Видно от приложения по делото РА № 1800198/23.05.2006г. е, че същият е издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Русе, а и жалбата, въз основа на която е образувано делото е подадена именно срещу този РА. Поради изложеното и предвид представените по делото доказателства, съдът намира, че действително, както се твърди в молбата, е допусната очевидна фактическа грешка, по смисъла на чл.192 ал.2 от ГПК, доколкото е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда и писменото й изразяване в мотивите и диспозитива на съдебното решение, поради което и молбата следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА в решение № 733/28.11.2008г., постановено по адм. дело № 1897/2006г. по описа на ВОС, в следния смисъл:
На страница 1 от решението/лист 61 от делото/ на ред 30 отдолу нагоре/, в мотивите, след израза “орган по приходите при ТД на НАП” вместо “Варна” да се чете “Русе”,
На страница 6 от решението/лист 63 от делото – гърба/ на ред 2 отдолу нагоре/, в диспозитива, след израза “орган по приходите при ТД на НАП” вместо “Варна” да се чете “Русе”, на основание чл.192 ал.2 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд, в 14-дневен срок от получаване на съобщенията от страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.