О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…….гр. Варна, 26.02.2009 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на дванесет и шести януари през двехиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Б.Н.

При секретаря , като разгледа докладваното от Б.Н. т.дело №193 по описа за 2009 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от “Ф.А.М Трейд Къмпани” Ю.С.ЛЛК , САЩ за допускане на обезпечение на бъдещ иск, предявен от молителя срещу “Навиборн” ООД Варна за заплащане на сумата 98 144,38 евро , представляваща обезщетение за претърпени от молителя вреди, вследствие неоснователно налагане на обезпечителна мярка - задържане на собствения му моторен кораб “Дебрене” от страна на ответника по реда на чл.365 от КТК вр. чл.390 от ГПК, чрез налагане на запор върху собствените на ответника банкови сметки и спиране изпълнението на обезпечителна заповед от 17.12.08 г. по т.дело № 1188/08 г. на ВОС.

Въпреки, че молителят е чуждестранно юридическо лице без седалище и адрес на управление в България, тъй като в молбата е формулирано искане за спиране изпълнението на обезпечителна мярка, съобразно разпоредбата на чл.390 ал.3 от ГПК компетентен да се произнесе по същата е Варненския окръжен съд, в качеството си на съд по мястото на изпълнението.

Молителят излага, че с договор за от 04.12.08 г. отдал на тайм - чартър на “Папирна Апис” С.Р.О Чешка република собственият си моторен кораб ”Дебрене”, 1174 бруто регистър тона, плаващ под флага на Коморските острови. Тъй като към момента на сключване на договора корабът е бил на ремонт в “Терем - КРЗ “Флотски арсенал” ЕООД Варна, в договора е посочено, че същият ще бъде предаден на наемателя на или около 22.12.08 г. С определение от 17.12.08 г. по т.дело №1188/08 г. на ВОС, по искане на ответното дружество корабът е бил задържан от Морска администрация – Варна, въз основа на определение за обезпечение на бъдещ иск, предявен от ответника “Навиброн” ООД Варна срещу молителя. С определение от 28.01.09 г. по ч.т.дело №48/09 г. на ВАС допуснатата обезпечителна мярка ”задържане на кораб” била отменена. Междувременно, преди влизане в сила на определението на ВАС, с определение от 20.01.09 г. по ч.т.дело №1188/08 г. ВОС сам отменил наложеното обезпечение, поради непредставяне на доказателства за предявяване на бъдещия иск в определения едномесечен срок, на основание чл.390 ал.2 от ГПК. Горното определение също не е влязло в законна сила. Поради задържането на кораба наемателят “Папирна Апис” С.Р.О Чешка република развалил договора за тайм – чартър, поради виновно неизпълнение на задължението на молителя за предаване на кораба в уговорения срок, като претендирал и договорно обезщетение за причинените вреди в размер на 58 394,38 евро, които молителят му заплатил. Вън от това, молителят понесъл вреди в размер на 39 750 евро, представляващи нереализирана печалба от 530 евро на ден за периода от 75 дни неоснователно задържане на кораба / изчислена като разликата от договорената чартърна ставка от 1500 евро на ден и усреднените разходи за поддържане на кораба и екипажа - 970 евро на ден /.

Съдът, като взе предвид наличието на писмени доказателства – договор за тайм – чартър от 04.12.08 г. , както и определения на ВОС от 17.12.08 г. и от 20.01.09 г. по т.дело № 1188/08 г. на ВОС и определение от 28.01.09 г. по ч.т.дело №48/09 г. на ВАС, невлезли в законна сила, намира бъдещия иск за допустим, тъй като влизането в сила на определението по чл.390 ал.2 от ГПК не е предпоставка за допустимост на иска с правно основание чл.403 от ГПК.

Към молбата обаче не са представени убедителни писмени доказателства относно вероятната основателност на бъдещия иск. Липсват доказателства, че молителят е заплатил обезщетение в размер на 58 394,38 евро на наемателя по договора за тайм - чартър, както и счетоводна справка за разходите, необходими за поддържането на кораба и екипажа за един ден.

Исканата обезпечителна мярка- спиране на изпълнението на обезпечителна заповед от 17.12.08 г. по т.дело №1188/08 г. на ВОС за задържане на моторен кораб “Дебрене” се явява неадекватна на естеството на бъдещата претенция- такава за парично вземане, а и само по себе си уважаването на подобна мярка би означавало на практика отмяна на определението за допускането й от друг състав на ВОС, което е недопустимо.

По изложените съображения съдът намира молбата за основателна в частта за налагане на обезпечителната мярка запор върху банковите сметки на ответното дружество до размера на бъдещата искове исковата претенция, при внасяне на гаранция в размер на 60 000 лева, предвид липсата на доказателства относно вероятната основателност на иска.

Водим от гореизложеното и на основание чл.390 от ГПК, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ иск, предявен от “Ф.А.М Трейд Къмпани” Ю.С.ЛЛК , САЩ срещу “Навиборн” ООД Варна за заплащане на сумата 98 144,38 евро , представляваща обезщетение за претърпени от молителя вреди, вследствие неоснователно налагане на обезпечителна мярка - задържане на собствения му моторен кораб “Дебрене” от страна на ответника по реда на чл.365 от КТК вр. чл.390 от ГПК, с определение от 17.12.08 г. по т.дело №1188/08 г. на ВОС, чрез налагане на запор върху собствените на Навиборн” ООД Варна банкови сметки в лева и валута в “Първа инвестиционна банка” АД Клон Варна до размера на сумата 98 144,38 евро.

ДАВА на молителя едномесечен срок от внасяне на гаранцията за предявяване на иска срещу “ Навиборн” ООД Варна .

ДА СЕ ИЗДАДЕ на молителя обезпечителна заповед след представяне на гаранция в размер на 60 000 лева по сметка на ВОС в десетдневен срок от днес.

ОТХВЪРЛЯ молбата за допускане на обезпечение по същия иск чрез спиране изпълнението на обезпечителна заповед от 17.12.08 г. по т.дело № 1188/08 г. на ВОС, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, за молителя от днес / в отхвърлителната част и в частта за определяне на гаранция/ , а за ответника от връчването му пред ВАС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: