О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И ДЕВЕТА ГОДИНА В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.М.

ЧЛЕНОВЕ: Д.М.

Д.Т.

КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА Д.М. В.ТЪРГ.ДЕЛО № 174 ПО ОПИСА НА 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба по чл.435 ал.4 от ГПК на ЕТ „Тиаз – Л – Ценка Тодорова” със седалище гр.Варна срещу действие на частен съдебен изпълнител с рег.№ 719 по изпълнително дело № 20097190400028 – принудително отнемане и запечатване на имот от 16.02.2009г. Жалбата, наречена от страната възражение, е подадена направо в съда. От съдебния изпълнител на 19.02.2009г. е изпратена постъпила при него на 18.02.2009г. жалба на ЕТ „Тиаз – Л – Ценка Тодорова”, идентична с постъпилата в съда. Няма изпълнена процедура по чл.436 от ГПК. В допълнителна молба от 20.02.2009г. е направено искане за спиране на изпълнението.

На основание чл.436 от ГПК жалбите срещу действия на съдебния изпълнител се подават чрез съдебния изпълнител до окръжния съд по мястото на изпълнението в едноседмичен срок. Съдия-изпълнителят извършва действия по администрирането и, след което жалбата, евентуално възражения по нея, копие от изпълнителното дело, ведно с изложени мотиви по обжалваните действия, се изпращат на окръжния съд. Прескачането на процедурата по чл.436 от ГПК е недопустимо.

С оглед на това, съдът намира, че производството по жалбата следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена по компетентност на съдебния изпълнител за проверка на редовността и изпълнение на процедурата по чл.436 от ГПК.

На основание чл.438 от ГПК подаването на жалбата не спира действията по изпълнението, но съдът може да постанови спирането. Съдът намира, че спиране на изпълнителното производството може да бъде постановено само от съда, разглеждащ жалба срещу конкретно действие на съдия-изпълнителя и преценка на възможните негативни последици от продължаване на изпълнението, което спиране може да продължи до разглеждане на жалбата. Самостоятелно производство по искане за спиране на изпълнението, без разглеждане на жалбата по чл.436 от ГПК, съдът намира за недопустимо.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЕТ „Тиаз – Л – Ценка Тодорова” със седалище гр.Варна за спиране на действията по изпълнението.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.търг.дело № 174/09г. по описа на ВОС, търговско отделение.

Определението, не подлежи на самостоятелно обжалване.

ИЗПРАЩА жалбата по чл.435 ал.4 от ГПК на ЕТ „Тиаз – Л – Ценка Тодорова” със седалище гр.Варна срещу действие на частен съдебен изпълнител с рег.№ 719 по изпълнително дело № 20097190400028 – принудително отнемане и запечатване на имот от 16.02.2009г. на съдебния изпълнител за проверка на редовността и изпълнение на процедурата по чл.436 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: