О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.М.

ЧЛЕНОВЕ: Д.М.

Д.Т.

като разгледа докладваното от съдията Д.М. ч.търг.дело № 111 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК във връзка с чл.418 ал.4 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Община Варна срещу разпореждане № 21823 на ВРС, ХХХІV състав, от 28.11.2008г. по ч.гр.д.№ 8965/08 г., с което е отхвърлено искането на Община Варна за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу ЕТ „Рита - 89” – Недялко Николов Недялков от гр.Варна за сумата 2 516.40лв. по заповед № 0656/05.03.2007г. на Кмета на Община Варна, протокол за установяване на завършването и заплащането на натурални видове СМР от 08.03.2007г., фактура № 775/08.03.2007г., преводно нареждане от 21.04.2007г. на основание чл.417 т.2 от ГПК.

Жалбоподателят твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Твърди че основанието за искането му е чл.417 т.7 от ГПК и е във връзка с чл.196 ал.6 от ЗУТ.

Ответникът по частната жалба в срока по чл.276 от ГПК не е изразил становище.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275 от ГПК и е допустима.

Съдът като взе предвид твърденията в частната жалба и приложените към делото писмени доказателства, установи следното:

Ч.гр.дело № 8965/08г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав е образувано по заявление на Община Варна за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу ЕТ „Рита - 89” – Недялко Николов Недялков за сумата 2 516.40лв., претендирана като стойността на премахнати от Община Варна съоръжения съобразно заповед № 0656/05.03.2007г. на Кмета на Община Варна, протокол за установяване на завършването и заплащането на натурални видове СМР от 08.03.2007г., фактура № 775/08.03.2007г., преводно нареждане от 21.04.2007г. За да откаже издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание чл.417 от ГПК районния съд е приел, че представените към заявлението документи не удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане на молителя по смисъла на чл.417 т.2 от ГПК.

Претенцията на заявителя е за издаване на заповед за незабавно изпълнение в хипотезата на чл.417 т.7 от ГПК – за вземане, основаващо се на влязъл в сила акт за установяване на частно общинско вземане, когато изпълнението му става по реда на ГПК.

Вземането на молителя видно от представените със заявлението писмени документи произтича от премахване на монтирани строителни конструкции, складиране на земна маса и ограждения за възстановяване на проходимостта на тротоарното платно пред строеж на ул.”Братя Шкорпил” № 17. Чл.196 ал.6 от ЗУТ регламентира въз основа на влязла в сила заповед на кмета и протокол за извършените разходи издаване на изпълнителен лист в полза на общината за събиране на вземането по реда на чл.237 б.К от ГПК. Считано от 01.03.2008г. е в сила нов ГПК, поради което и производство по реда на отменения ГПК е недопустимо. В сега действащия ГПК е уредено заповедното производство и с преходните и заключителните разпоредби законодателят изрично е изменил множество закони и регламентирал уреждане на отношенията по повод събиране на дължими суми по реда на чл.237 от ГПК чрез издаване на заповед за изпълнение или заповед за незабавно изпълнение. Изменение в ЗУТ от законодателя няма направено. Предвид на това и с оглед на обстоятелството, че производството по издаване на изпълнителен лист по реда на чл.237 от ГПК /отм./ и заповедното производство по реда на гл.37 от ГПК са различни съдът не може по аналогия и при липса на изрична норма да приложи чл.417 т.7 от ГПК.

С оглед на изложеното, съдът намира, че частната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба на Община Варна срещу разпореждане № 21823 на ВРС, ХХХІV състав, от 28.11.2008г. по ч.гр.д.№ 8965/08г.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването на акта на страните при условията на чл.280 ал.1 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: