О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

........... гр.Варна 05. 02. 2009г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.Н.

ЧЛЕНОВЕ : М.М.

Ж.Д.

като разгледа докладваното от съдия М. *** по описа на ВОС за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 418, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Община Варна, представлявана от Кмета, действаща чрез адв. Зоя Хаджидимова от ВАК, срещу разпореждане № 21972/01.12.2008г. по ч. гр. д. № 8975/2008 г. по описа на ВРС, ХХХVІІ състав, с което е отхвърлена молба с правно основание чл. 418, ал. 1, вр. чл. 417, т. 2 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Р.И.К. ЕГН **********,***, в качеството му на длъжник по Заповед на Кмета на община Варна № 217/01.02.2007г.

Твърди се, че определението е незаконосъобразно, като се изразяват аргументи, че за да откаже издаването на исканите документи съдът неправилно е приложил закона, като е следвало да прецени, че се касае за искане по чл. 417, т.7 от ГПК. Моли се за отмяна на определението на ВРС и издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, съобразно заявеното пред ВРС.

Ответниците по частната жалба не са изразили становище по същата.

Частната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от легитимиран субект, поради което е допустима.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е отхвърлил молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, аргументирайки се с липсата на редовен от външна страна документ, от съдържанието на който да се установява претендираното вземане.

От съдържанието на представената пред първоинстанционния съд Заповед на Кмета на Община Варна № 217/01.02.2007г. се установява, че се нарежда премахване на незаконна постройка в частен имот в гр.Варна, изградена от Р.И.К. ЕГН **********,*** в срок до 21.02.2007г., като в случай на неизпълнение се постановява принудително премахване на обекта на 22.02.2007г. от трето лице, за сметка на ответника по молбата. Заповедта е влязла в сила.

Представени са пред първоинстанционният съд, както заповедта за премахване, така и протокол за установяване и заплащане на натурални видове СМР, както и доказателства за заплащане на тези разходи на третото лице, премахнало обекта, по фактура от 01.03.2007г. за сумата от 1345,80 лева /с ДДС/.

Според настоящия състав действително коректната квалификация за произнасянето от първоинстанционния съд е чл. 417, т.7 от ГПК, вместо възприетата в разпореждането чл. 417, т. 2 от ГПК, доколкото не се представя извлечение от сметки, а влязъл в сила акт за установяване на частно общинско вземане. В същото време от съдържанието на самата заповед не става ясен размерът на това вземане, а същото се установява с други документи, съпътстващи искането и самия акт. Следователно сама по себе си заповедта не установява по основание и размер конкретно вземане, което би било налице, ако в заповедта бе посочено извършването на конкретни разходи.

Доколкото първоинстанционният съд е съобразил горното несъответствие и е изпълнил изцяло вменените му задължения, при проверката по чл. 418, ал. 2 от ГПК, то постановеното от него разпореждане, следва да се потвърди.

По гореизложените съображения и на осн. чл. 278, ал. 1 от ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 21972/01.12.2008г. по ч. гр. д. № 8975/2008 г. по описа на ВРС, ХХХVІІ състав, с което е отхвърлена молба на Кмета на Община Варна, с правно основание чл. 418, ал. 1, вр. чл. 417, т. 7 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Р.И.К. ЕГН **********,***, в качеството му на длъжник по Заповед на Кмета на община Варна № 217/01.02.2007г.

Определението е окончателно и не подлежи обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: