ОПРEДЕЛЕНИЕ

№……………/…………….2009г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В.А.

ЧЛЕНОВЕ: Н.Д.

***В.Б.

като разгледа докладваното от младши съдия Б. частно търговско дело №34 по описа за 2009г. на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413, ал.1, вр. чл. 274, ал.1, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба /именувана само “Жалба”/ от Д.К.С. срещу заповед по чл. 410 ГПК № 2936 от 05.12.2008г по ч.гр.д. № 8643 по описа на ВРС за 2008г., в частта й, с която частната жалбоподателка е осъдена да заплати на “СТРОМАТ” ООД сумата от 193,59 лева, представляващи направените от заявителя разноски. Счита заповедта в обжалваната й част за неправилна и незаконосъобразна, като твърди, че няма непогасени задължения към заявителя, поради което счита, че направените разноски в заповедното производство следва да останат за сметка на последния. Моли за обезсилване на заповедта в обжалваната част и постановяването на съдебен акт в горния смисъл.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на частната жалба.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Гражданско дело 8643/2008г на ВРС е образувано по заявление вх. №17727/13.11.2008г за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от “Стромат” ООД – гр. Варна, представлявано от управителя си Николай Иванов Друмев срещу длъжник Д.К.С.. Посочено е, че паричното вземане на заявителя възлиза на 6420,10 лв – главница и 3184,23 лева – законна лихва, дължима от изпадането на длъжника в забава. Обстоятелствата, от които произтича вземането са частично неплатени фактури № № 3415/07.05.2004г., 3440/17.05.2004г., 3449/17.05.2004г., 3589/05.06.2004г., 3549/27.05.2004г. за закупени строителни материали. Към заявлението е приложена нотариална покана до Д.К.С., връчена на 05.08.2008г. за доброволно изпълнение относно сума в размер на 9605 лева, представляваща стойнсостта на плащанията по горните фактури, ведно със законната лихва от момента на възникването на задължението до м. март 2008г. Със заповед от 05.12.2008г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, ВРС е осъдил Д.К.С. да заплати на заявителя сумата 6420,10 лв – сбор от дължимите плащания по посочените фактури, ведно със законната лихва върху главницата от датата на забавата и подавана на заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 193,59 лв – разноските, направени от заявителя в производството /внесената държавна такса по заявлението/.

Съдът, като обсъди доводите на страните и след преценка на доказателствата по делото, приема, че подадената жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от страна на длъжника, по следните съображения:

Съгласно чл. 413, ал. 1 ГПК, длъжникът по издадената заповед за изпълнение се е възползувал от дадената му по закон възможност и е обжалвал заповедта за изпълнение в частта за присъдените му със същата разноски. В посочения му от съда двуседмичен срок същият е направил и писмено възражение срещу издадената заповед за изпълнение по присъдените като дължими суми. Следва да се посочи, че в настоящото частно производство длъжникът не може да прави възражения за недължимост на разноски по образуваното заповедно производство, почиващи на твърдения, че не дължи на заявителя. Тези твърдения биха били предмет на разглеждане в исково производство, образувано по иск на заявителя за установяване вземането му срещу длъжника – чл. 415, ал.1 ГПК. В настоящото частно производство, образувано на основание чл. 413, ал.1 ГПК длъжникът може да обжалва заповедта за изпълнение в частта й за разноските по различни от наведените в частната жалба твърдения – поради неправилно изчислен размер на дължимата държавна такса, поради присъждане на разноски в полза на заявителя без доказателства за действителното им понасяне, или поради присъждането им от съда без да има искане за това.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д ЕЛ И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената частна жалба от Д.К.С. против заповед по чл. 410 ГПК № 2936 от 05.12.2008г по ч.гр.д. № 8643 по описа на ВРС за 2008г., в частта й, с която частната жалбоподателка е осъдена да заплати на “СТРОМАТ” ООД сумата от 193,59 лева, представляващи направените разноски в заповедното производство.

Определението на съда подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.