В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И ДЕВЕТА ГОДИНА В СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д.М.

КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА Ч.ТЪРГ.ДЕЛО № 155 ПО ОПИСА НА 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТР образувано по жалба на Николай Иванов Сургучев – представител на „Стария Пловдив” АД – юридическо лице, член на СД на „Търговски дом” АД и Александър Благовестов Тодоров – изпълнител директор и представител на „Централен Универсален Магазин” – юридическо лице член на СД на „Търговски дом” АД, новоизбрани представляващи „Търговски дом” АД със седалище гр.Варна срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията от 30.01.2009г. по заявление вх.№ 20090129113942. В жалбата се твърди, че към заявлението е представено удостоверение за актуално състояние на члена на СД „Стария Пловдив” АД, издадено на 19.06.2008г. от Информационно обслужване, заверено от Окръжен съд гр.Пловдив. Твърди, че след като дружеството не е пререгистрирано в ТР, воден при АВ, представеното удостоверение отразява актуалните обстоятелства за дружеството. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания отказ.

Жалбата е подадена на 06.02.2009г., поради което, съдът приема, че е спазен срока по чл.25 ал.1 от ЗТР. Към жалбата е приложено служебно направено от Агенцията по вписване копие на заявление вх.№ 20090129113942 и приложените към него доказателства, както и постановения отказ. За да постанови отказ, длъжностното лице по регистрацията, е приело, че от представените доказателства не може да бъде установен компетентния орган на „Стария Пловдив” АД, тъй като за дружеството не е издадено удостоверение за актуално състояние от съответния окръжен съд по седалището на дружеството, което съдържа пълни данни за актуални обстоятелства по партидата на търговеца към датата на влизане в сила на ЗТР съгласно § 4 ал.13 от ПЗР на ЗТР.

За да постанови решението си съдът използва публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

Съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

От извършена от съда служебна справка в електронния сайт на Търговския регистър съдът констатира, че „Търговски дом” АД е вписано в търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията. На 29.01.2009г. от „Търговски дом” АД е подадено заявление А5 за вписване на обстоятелства относно акционерно дружество – промяна в представителството и начина на представляване. Независимо, че се твърди в жалбата, че е искано вписване и на промяна на физическо лице – представител на юридическо лице в СД, съдът намира, че на основание чл.174 ал.2 от ТЗ и чл.22 т.1 б.з от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТР на вписване в търговския регистър подлежат имената на членовете на СД, съответно наименованието и ЕИК на члена на СД – юридическо лице, но не и имената и ЕГН на физическото лице негов представител, поради което и с оглед постановения отказ в тази част съдът не следва да се произнася.

Към заявлението е представено удостоверение за актуално състояние от 19.06.2008г. по фирм.дело № 2864/02г. на „Стария Пловдив” АД. Удостоверението е издадено от „Информационно обслужване” АД и има заверка от Окръжен съд Пловдив – търговско отделение – регистър. В удостоверението е посочено, че отразява актуалното състояние на всички вписани промени по партидата на дружеството към 31.12.2007г. От извършена от съда служебна справка с електронния сайт на Търговския регистър се установи, че за „Стария Пловдив” АД, ЕИК 115010186 има вписване на акт на съда – запор, без да е извършена пререгистрация на дружеството в ТР. Към заявлението са представени още решение на СД на „Стария Пловдив” АД в състав, съобразно представеното по делото удостоверение, за промяна на физическото лице, представител на „Стария Пловдив” АД в СД на „Търговски дом” АД, решение на СД на „Търговски дом” АД за промяна на представителството и начина на представляване на дружеството, както и съответните декларации и нотариално заверени съгласия с образци от подписите.

Съдът намира, че така представените със заявлението писмени доказателства, съответстват на изискванията на чл.24 ал.3 т.4 от Наредба № 1 за водене, съхраняване и достъп до ТР, а именно установен е състава на СД на „Стария Пловдив” АД и е налице решение на СД за определяне на физическо лице, което да го представлява. Представеното със заявлението удостоверение по фирм.дело № 2864/02г. на „Стария Пловдив” АД, макар и изготвено от „Информационно обслужване” АД, носи подпис на служител и печат на окръжния съд по седалището на дружеството, поради което и следва да бъде зачетено, независимо, че не е подписано от съдия, тъй като удостоверява актуалното състояние на всички вписани промени по партидата на дружеството към 31.12.2007г. Доколкото дружеството не е пререгистрирано в ТР при АВ последващи промени в състава на СД не може да има.

С оглед на така изложеното, съдът намира, че постановеният отказ по заявление вх.№ 20090129113942 следва да бъде отменен и на основание чл.25 ал.5 от ЗТР на агенцията по вписванията да бъдат дадени задължителни указания да впише исканите промени.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ отказ № 20090129113942 от 30.01.2009г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да впише промени в обстоятелства подлежащи на регистрация по партидата на „Търговски дом” АД със седалище гр.Варна, ЕИК 813157059, а именно: промяна в представителството и начина на представляване.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията по партидата на „Търговски дом” АД със седалище гр.Варна, ЕИК 813157059 промяна в представителството и начина на представляване.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията за вписванията

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: