РЕШЕНИЕ

№…………/19.02.2009 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.Р.

ЧЛЕНОВЕ: Г.Й.

М.Т.

като разгледа докладваното от съдия И.Р. в.т. дело № 131 по описа на съда за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано е по жалби на С.П.Х. и Р.С.Х. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008 г. представляващ: ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта и постановление за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008г. представляващ: 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж на жилищна сграда, вход 4 изградена в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042 на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056.

В жалбите се твърди, че възлагателните постановления са незаконосъобразни. В жалбите се излага, че възлагането на 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м. и от правото на строеж на вход 4 на жилищна сграда в груб строеж е недопустимо, доколкото тези идеални части представляват, част от идеалните части на апартамент №6 от същата сграда, който е обявен за несеквистиреум.

По отношение на ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”. се твърди, че публичната продан, приключила с издаване на обжалваното постановление за възлагане е проведена повторно и въпреки наличието на влязло в сила съдебно решение на ВОС гражданско отделение, трети състав от 13.10.2008 г., с което съда веднъж е отменил предходно постановление за възлагане на същия имот върху друг купувач.

Отмяната на първото възлагателно постановление се основава на изводите на съда за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила във връзка с провеждане на първата публична продан, както и за неправилно приложение на материалния закон.

Мотивите на съда съдържащи изводи за нарушения на материалния закон във връзка с проданта на този конкретно обект, са именно, че изнасяйки на продан посочената ид. ч. от гараж № З, ЧСИ не е съобразил разпоредбата на чл. 502 и сл. от ГПК. В този смисъл, съдът е приел, че такава продан е незаконосъобразна, доколкото изпълнението за общ дълг на двамата съпрузи следва да се насочи върху цялата вещ съпружеска имуществена общност, а не върху идеални части от нея по аргумент за противното от разпоредбата на чл. 502 от ГПК.

Въпреки така постановеното решение на ВОС, отменящо първото възлагателно постановление не само поради допуснатите при тази продан процесуални нарушения, но и поради неправилното прилагане на материалния закон, каквото е налице при такава продажба, от страна на ЧСИ е проведена повторна публична продан на същия недвижим имот, при същите условия и той отново е възложен с обжалваното постановление за възлагане от дата 29.12.2008 г.

По изложените мотиви се претендира отмяна на възлагателните постановления.

В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК не е постъпил отговор на жалбата от взискателя „Първа инвестиционна банка” АД.

В срока по чл. 436, ал.3 от ГПК, ЧСИ е изготвил и приложил мотиви по обжалваните действия. В тях подробно обосновава законосъобразността на извършените действия.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, същата е процесуално допустима по аргумент от разпоредбата на чл.435, ал.3 от ГПК.

С молба от 17.03.2008г. от „Първа инвестиционна банка” АД до Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова е поискано образуване на изпълнително дело въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр. дело №1979/2008г. на ВРС/определение №4255/07.03.2008г./, като такова е образувано под №20087190400056.

Съгласно договор за доброволна делба на недвижим имот, вписан по №29844/28.11.2006г. с нотариална заверка на подписите С.П.Х. и Р.С.Х. са получили в дял и изключителна собственост гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта.

Видно от нот. акт №159, нот. дело №855/2007г. е сключен договор за дарение между „Дилов Инвест” ЕООД, като дарител и С.П.Х. и Р.С.Х. като надарени с предмет 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж на вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №VІ-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №ІV-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042.

Със съобщения до Агенция вписвания – гр. Варна от 21.03.2008г. процесните недвижими имоти са възбранени.

С протокол от 30.04.2008г. е извършен опис и оценка от Частният съдебен изпълнител на ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта и на 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042, който протокол е съставен и подписан от длъжниците.

С разпореждане от 09.05.2008г. е определена начална тръжна цена на процесните имоти, въз основа изготвена техническа експертиза както следва: за ½ ид.част от гараж №3/съгласно ТЕ – 24000лв./ е определена в размер на 6000лв. и 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”/съгласно ТЕ – 500лв./ в размер на 250лв.

С молба до ЧСИ, С.Х. и Р.Х. са поискали замяна на процените обекти, върху които е насочена публичната продан да бъдат заменени с други, която молба ЧСИ с резолюция от 27.05.2008г. е оставена без уважение.

С разпореждане на ЧСИ от 27.05.2008г. е насрочена публичната продан от 10.06.2008г. до 10.07.2008г.

Видно от представените актове за поставяне на обявление от 02.06.2008г. за започване на публичната продан на недвижим имот представляващ: 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042, такива са поставени в Община Варна, Район Приморски, в СИС при ВРС, на таблото на ЧСИ Станислава Янкова и на самия имот.

Видно от представените актове за поставяне на обявление от 02.06.2008г. за започване на публичната продан на ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта, такива са поставени в Община Варна, Район Приморски, в СИС при ВРС, на таблото на ЧСИ Станислава Янкова и на самия имот.

С протоколи от 04.06.2008г. ЧСИ е извършил проверка на разгласяване на публичната продан на двата имота, които протоколи са вписани в СИС – гр. Варна на 05.06.2008г.

С приемо – предавателни протоколи от 05.06.2008г. ЧСИ е предал преписките по извършване на публичната продан на СИС при ВРС.

С молба от „Вилилидж Холидейз” ЕООД до ЧСИ Станислава Янкова, дружеството е заявило участие в публичната продан по отношение на ½ ид.част от гараж №3 , като с молбата са приложени наддавателно предложение в размер на 8000лв., внесен задатък по сметка на ЧСИ.

С молба от Веселин Илиев П. до ЧСИ Станислава Янкова, същият е заявил участие в публичната продан по отношение на ½ ид.част от гараж №3, като с молбата са приложени наддавателно предложение в размер на 6010лв., внесен задатък по сметка на ЧСИ.

На 11.07.2008г. е съставен протокол от ЧСИ за обявяване на купувач по публичната продан на ½ ид.част от гараж №3, видно от който са регистрирани писмените наддавателните предложения, както и устните такива. С постановление, обективирано в същия протокол за купувач на имота е обявен Валентин Илиев П. с най – високо наддавателно устно предложение в размер на 11000лв.

С молба от „Вилилидж Холидейз” ЕООД до ЧСИ Станислава Янкова, дружеството е заявило участие в публичната продан по отношение на 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, като с молбата са приложени наддавателно предложение в размер на 500лв., внесен задатък по сметка на ЧСИ.

С молба от Веселин Илиев П. до ЧСИ Станислава Янкова, същият е заявил участие в публичната продан по отношение на 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, като с молбата са приложени наддавателно предложение в размер на 251лв., внесен задатък по сметка на ЧСИ.

На 11.07.2008г. е съставен протокол от ЧСИ за обявяване на купувач по публичната продан на 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, видно от който са регистрирани писмените наддавателните предложения, както и устните такива. С постановление, обективирано в същия протокол за купувач на имота е обявен Валентин Илиев П. с най – високо наддавателно устно предложение в размер на 1025лв.

Цената на двата имота са заплатени по сметка на ЧСИ, от обявения за купувач, видно от приложените фактури №0000000052 и №0000000053.

На 22.07.2008г. ЧСИ е изготвил постановления за възлагане на недвижимите имоти.

С решение на ВОС по в.гр.д. № 1980 / 08 г., ВОС е ОТМЕНИЛ ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 22.07.2008г. представляващ: ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта и ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 22.07.2008г. представляващ: 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042 на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056 и е върнал преписката на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №200887190400056 за продължаване на действията по изпълнението.

По молба на взискателя, ЧСИ на осн. чл. 497 ГПК, ЧСИ е насрочил нова публична продан. Съгласно нормата на чл. 497 от ГПК, след като постановеление то за възлагане е било отменено, ЧСИ е бил длъжен да извърши нова продан след ново обявяване. Това изискване е спазено, като съгласно разпореждане от 31.10.2008 г. е изготвено ново обявление, проданта е разгласена съгласно чл. 487 от ГПК, и протокола е регистриран в РС Варна. С молба от Богомил Парушев Александров до ЧСИ Станислава Янкова, същият е заявил участие в публичната продан по отношение на процесните имоти и е приключила с ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008г. представляващ: ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта и ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008г. представляващ: 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042 на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056

При така установеното от фактическа страна съдът приема от правна страна следното:

В глава двадесет и четвърта от ГПК са уредени въпросите досежно изпълнението на върху недвижими вещи и извършването на публичната продан по отношение на такива вещи. Установените правила, представляващи отделен етап от процедурата, като опис, оценка, поставяне на обявления, обявяване на проданта и т.н. са императивни, като нарушаването им в една или друга степен от извършващия орган би довело до опорочаване на крайния акт, завършващ тази процедура, а именно възлагателното постановление. Този си извод съдът извлича от уредбата на изпълнителното производство в ГПК. ГПК в сила от 01.03.2008г. урежда лимитирано действията на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване, като всяко действие извън тези посочени в нормата на чл.435 от ГПК е необжалваемо такова. Всички действия по организиране и извършване на публичната продан на недвижими вещи са изключени от съдебен контрол. Предвиден е ред само за обжалване на възлагателното постановление и то при конкретно наведени основания. В тази връзка съдът сезиран с такава жалба е длъжен да изследва законосъобразността на цялата процедура и при наличие на основания, водещи до опорчаването й да отмени крайния акт на съдебния изпълнител. По изложените съображения настоящия съдебен състав намира, че предмет на настоящото производство е проверка редовността на извършената публична продан, в тази връзка съдът констатира следното:

Съгласно нормата на чл.483 от ГПК съдебният изпълнител описва посочения от взискателя имот, след като се увери, че той е бил собственост на длъжника към деня на налагане на възбраната. По делото са приложени документи, взети предвид от ЧСИ, които удостоверяват собственическите права на длъжниците по отношение на процесните имоти. Съдебният изпълнител е извършил опис на недвижимите имоти, за което обстоятелство е съставил протокол от 30.04.2008г. и с разпореждане е определил началната тръжна цена, в изпълнение и в съответствие на разпоредбите на чл.484 и чл.485 от ГПК.

По силата на чл. 487, ал.1 от ГПК съдебният изпълнител е длъжен след изтичането на една седмица от описа да изготви обявление за проданта, в което посочва собственика на имота, описание на имота, ипотекиран ли е той и за каква сума, цената, от която ще започне проданта, и мястото и деня, в който ще започне и ще завърши проданта. Видно от представените към преписката обявления, изготвени от ЧСИ Станислава Янкова досежно процесните имоти, върху същите е посочена дата на изготвянето им. Предвид на това, следва да се заключи, че ЧСИ е спазил императивното правило на чл.487 от ГПК, което се явява нарушение на процедурата по извършването на публичната продан.

На следващо място по изпълнение на публичната продан съдебният изпълнител е длъжен да постави изготвените обявления на съответните места в канцеларията си, в сградата на районния съд, в общината или кметството по местонахождението на имота, както и на самия имот, и то най-малко един ден преди посочения в обявлението ден за започване на проданта. Такива са поставени и по отношение на двата имота на 03.11.2008г. и в изискуемия срок, от което следва, че е спазена разпоредбата на чл.487, ал.1 от ГПК.

Нормата на чл.487, ал.2 от ГПК изисква в деня на поставяне на обявленията съдебният изпълнител да състави протокол, в който посочва деня на разгласяване на обявлението, който протокол се регистрира в районния съд. От доказателствата по делото се установи, че протоколът по чл.487, ал.2 от ГПК е изготвен на 06.11.2008г. и регистриран в районния съд на 06.11.2008г., като по този начин е изпълнил разпоредбата чл.487, ал.2 от ГПК .

От данните по делото се установява, че длъжниците са съпрузи и изпълнението касае тяхно общо задължение. Изпълнението на общ дълг на двамата съпрузи следва да се насочи върху цялата вещ, съпружеска имуществена общност, а не върху идеални части от нея. Видно от доказателствата по изпълнителното дело приложени на стр. 13 та, длъжниците са продали ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна , на „Дилов инвест” ЕООД. Следователно, като е пристъпил ЧСИ по отношение на ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна правилно е съобразил и приложил разпоредбата на чл.502 от ГПК. Следователно ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008г. представляващ: ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056 следва да бъде оставено в сила, а жалбата отхвърлена като неоснователна.

На следващо място по отношение на възлагането на 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., и от правото на строеж на вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б не е съобразено обстоятелството, че след като сградата е завършена в груб строеж, то същата не съществува вече като едно цяло, а като отделни обекти, върху които се разпростира право на собственост. Квадратният метър, собственост на длъжниците ще е съответната идеална част от всеки един обект от сградата, а не от цялата такава. Недопустимо е продажбата на ид.ч. от цялата сграда, при положение, че същите тези идеални части са се трансформирали като такива върху конкретни обекти от сградата.

В тази връзка налице е нарушение по материалния закон, което води до опорочаване на крайния акт на ЧСИ и представлява основания за отмяна на ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008г. представляващ: 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042 на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056

Воден от горното и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 от ГПК съдът

РЕШИ :

ОТМЕНЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ за възлагане на недвижим имот от 22.07.2008г. представляващ : 1 кв.м. ид. част от цялата РЗП – 3135.41кв.м., представляваща сбор от площите на обектите, мазите и на идеалните части, изразени в квадратни метри и от правото на строеж вход 4 на жилищна сграда в груб строеж, находяща се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, построена в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрайон на гр. Варна, при граници на УПИ: УПИ №ІV-3030а, УПИ №3045, ул. „Каймакчалан”, ул. „Зора”, УПИ №VІ-3032, №VІІ-3031, №ІІІ-3043, 3044, 3042 на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С.П.Х. и Р.С.Х. срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 29.12.2008 г. представляващ: ½ ид.част от гараж №3, находящ се в гр. Варна, ул. „Каймакчалан”, изграден в имот съставляващ УПИ №V-3029, 3030, 3030 Б, в кв. 8, по плана на 17 микрорайон на гр. Варна, ведно с 1.6956% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници: североизток – вътрешен двор и първо ниво на офис, югозапад – стълбище, северозапад – вътрешен двор, от югоизток – асансьорна шахта 3042 на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №20087190400056.

Връща преписката на Частен съдебен изпълнител Станислава Янкова, вписана към №719 по изпълнително дело №200887190400056 за продължаване на действията по изпълнението.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.