РЕШЕНИЕ

номер / 09.02.2009, година 2009 Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

на девети февруари година 2009

в ЗАКРИТО заседание в следния състав

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: В. А.

Като разгледа докладваното от съдия В. А.

Частно гражданско дело номер 41 по описа на търговско отделение за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 530 вр. гл. 21 ГПК и чл. 25, ал.4 ЗТР.

Постъпила е жалба с рег. № 20090110092823 от „Дафийл и Синг” ООД, ЕИК 103771881, представляван от Г. Х. С., дата на раждане 17.10.1962г., подадена от процесуален представител адв. Д. Б. срещу отказ на длъжностно лице по регистрация от 05.01.2009г., постановен по заявление № 20081219172448. В жалбата се твърди, че на базата на приложен по делото договор, сключен между Т. П. Д. Д. и Г. Х. С. на 14.06.2003г. пред адвокат Д. Г. и заверен с апостил от Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия и преведен и легализиран от преводач от Министерство на правосъдието - Дирекция „Консулски отношения” – България, Т. П. Д. Д. е прехвърлил на Г. Х. С. своите 50% от собствеността си върху фирмата, основана съвместно с жалбоподателя в настоящото производство като последният е станал единствен собственик и управител на фирмата.

Отделно от жалбата е приложена декларация с рег. № 15316 от 18.12.2008г. на нотариус Павлина Симеонова, с която Г. Х. С. декларира, че единствената съвместно създадена фирма между него и Т. П. Д. Д. е именно „Дафийл и Синг” ООД. Моли съда след запознаване с материалите по делото да постанови решение, с което да отмени отказа № 20081219172448 и да постанови вписване на заявените обстоятелства.

Жалбата е представена в заверено копие, придружено с копие от депозираното заявление обр. А 4 вх. № 20081219172448 и приложените към него книжа и постановения отказ, съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР. Не е удостоверено връчването на отказа на заявителя, изпратено му по пощата с изх. № 15-0-411/ 10.01.2009г. от Агенцията по вписванията, но като се има предвид, че в изпълнение на императивните изисквания на закона АВ е изпратила на окръжен съд Варна изискуемите документи с изх. № 15-0-657/ 12.01.09 следва, че жалбата следва да се приеме като депозирана в срока на чл. 25, ал. 1 от ЗТР. Жалбата е подадена от процесуален представител на заявител по отказаното вписване и производството е допустимо. Внесена е държавна такса.

Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на заявлението доказателства и въз основа на справка чрез публичния достъп до данните на електронния сайт в търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За да постанови отказ, длъжностното лице по регистрация е приело, че заявлението за вписване на прехвърляне на дружествен дял, заличаване на Т. П. Д. Д. като управител и вписването на нов такъв в лицето на Г. Х. С. е било придружено с необходимите доказателства за установяване на законосъобразно настъпване на заявените обстоятелства, освен липсващия договор за прехвърлянето на дружествен дял, цитирано в чл. 129, ал. 2 ТЗ. Действително, заявителят е приложил договор, заверен с апостил, преведен и легализиран по надлежния ред за продажба на 50% от съсобствен имот. В настоящия случай съдът приема, че наличието на този договор е ирелевантен за настоящото производство, поради това че договорът касае продажбата на недвижим имот, а не визира продажба на дружествен дял от един съдружник на друг. Освен това нормата на чл. 129, ал. 2 ТЗ е императивна и като такава изисква и спазване на изискуемата от закона форма, а именно прехвърлянето се извършва с нотариално заверени подписи на договора, които в конкретния случай липсват.Същото изискване присъства и в чл.21, ал.3, т.6 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Ирелевантно за настоящото проиизводство се явява и приложената към жалбата и нотариално заверена декларация № 15316 от 18.12.2008г., с която заявителят декларира, че притежава съвместно с Т. П. Д. Д. само създадената фирма „Дафийл и Синг” ООД. При липса на този документ към приложените към заявлението доказателства, длъжностното лице по регистрация правилно е преценило, че заявителят не е доказал законосъобразното настъпване на заявеното обстоятелство и е отказал регистрация.

По тези съображения и на осн. на чл. 25, ал.4 ЗТР вр. чл.278, ал.4, вр. чл.272 ГПК съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ на длъжностното лице по регистрацията от 05.01.2009г., постановен по заявление вх. № 20081219172448 за вписване на прехвърляне на дружествени дялове между съдружници и освобождаване на управител по жалба рег. № 20090110092823 от от „Дафийл и Синг” ООД, ЕИК 103771881, представляван от Г. Х. С. дата на раждане 17.10.1962г.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7 – дневен срок от съобщаването му.

След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Препис от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал.5 ГПК.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: