В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ НА ДЕСЕТИ ФЕВРУАРИ ПРЕЗ ДВЕХИЛЯДИ И ДЕВЕТА ГОДИНА В СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Д.М.

КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ СЪДИЯТА Ч.ТЪРГ.ДЕЛО № 38 ПО ОПИСА НА 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.25 от ЗТР образувано по жалба на Димитра Николова В. в качеството и на управител на „Благодат – ДМ” ООД със седалище гр.Варна срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията № 20081212150526 от 15.12.2008г. по заявление вх.№ 20081212150526. В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, тъй като дружеството никога не е действало като търговец, няма имущество, персонал, права, вземания и задължения, което обстоятелство съдружниците са го декларирали, поради което и няма каква ликвидация да бъде извършвана.

Жалбата, видно от представеното с допълнителната молба разписка от „Български пощи” е подадена на 06.01.2009г., поради което, съдът приема, че е спазен срока по чл.25 ал.1 от ЗТР. Към жалбата е приложено служебно направено от Агенцията по вписване копие на заявление вх.№ 20081212150526 както и постановения отказ. За да постанови отказ, длъжностното лице по регистрацията, е приело, че към заявлението не е представено удостоверение за уведомяване по чл.77 ал.1 от ДОПК, няма представен протокол от общо събрание на дружеството с взети решения за срок на ликвидация и избор на ликвидатор.

За да постанови решението си съдът използва публичния достъп до данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

Съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Към заявлението е приложен протокол от общо събрание на съдружниците от 01.12.2008г. с взето единодушно решение на съдружниците за прекратяване на дружеството без ликвидация. Така взетото решение противоречи на императивни норми на ТЗ. На основание чл.266 ал.1 от ТЗ след прекратяване на търговското дружество се извършва ликвидация. Прекратяването на търговското дружество не означава пълното му заличаване от правната действителност. В момента на настъпване на основание за прекратяването му, каквото в случая е решение на общо събрание на съдружниците, дружеството преустановява дейността си, но в този момент започва производство по ликвидация. Ликвидация се извършва на всяко прекратено търговско дружество, независимо от основанието за прекратяването му и независимо от наличието или не на дейност и на търговски резултати от дейността му. Прекратяване и заличаване на търговско дружество без производство по ликвидация е недопустимо.

С оглед на изложеното, съдът намира, че жалбата срещу постановения отказ на длъжностното лице по регистрацията № 20081212150526 от 15.12.2008г. по заявление вх.№ 20081212150526 следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д. Н. В. в качеството и на управител на „Благодат – ДМ” ООД със седалище гр.Варна срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията № 20081212150526 от 15.12.2008г. по заявление вх.№ 20081212150526.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията за вписванията.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: