Р
Е Ш Е
Н И Е
No-
гр.Варна, 04.02.2009г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Варненският окръжен съд, търговско отделение
в публично заседание на двадесет и първи януари, през две хиляди и девета година, проведено в състав:
Ж.Д.
при
секретаря К.В., като
разгледа докладваното от съдията Ж.Д. в.т.д.No-805 по описа за 2007г., за да
се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.196 ГПК/отм./, образувано по въззивна жалба вх.No-10504/29.06.2007 година от
И.В.Н., ЕГН-**********, чрез процесуалният му
представител срещу решение No-1779/29.05.2007 година,
постановено по гр.д.5124 по описа за 2006 година на Варненски районен съд, XXIV състав.
Твърди се във въззивната
жалба, че решението е неправилно, тъй като съдът неправилно е преценил правната
природа на представеният договор.Моли съдът да постанови решение, с което
отмени решението на първоинстанционният съд и вместо него постанови друго, с
което отхвърли предявените искове. В о.с.з. подържа жалбата и моли за
присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Въззиваемата
страна „Моникс сторидж” ЕООД не е представил писмено
възражение в срока по чл.201 ГПК.
Съдът по предмета на спора съобрази
следното:
Предявени са искове
с правно основание чл.55, ал.3 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
В
исковата си молба ищецът „Моникс сторидж” ЕООД излага,
че с И.В.Н. е имал сключен договор за оперативен
лизинг, по силата на който предоставил на ответника ползването на л.а.
„Фолксваген голф” ДК No-В 3511 СМ срещу апортна вноска от 5000 лева и вноски общо в размер на 4500
лева с възможност за изкупуването му след пълно заплащане на уговорените
плащания. Лизингополучателят не изпълнил задължението
си, поради което договрните отношения са прекратени с
покана на 14.01.2005 година, когато е депозирана искова молба, с която е претендирано за обезщетение за ползване.От 14.01.2005
година до 21.07.2006 година са изминали 18 месеца. Обезщетението за ползване за
този период възлиза на 7200 лева. Моли съда да постанови решение, с което осъди
ответника да заплати сумата от 7200 лева, обезщетение за ползване за периода
14.01.2005 година – 21.07.2006 година, ведно със законната лихва върху сумата
от 21.07.2006 година до окончателното изплащане на задължението. В о.с.з. на
14.03.2007 година е направено изменение на иска чрез неговото увеличаване на
9900 лева.
Ответникът,
чрез процесуалния си представител оспорва исковете, като твърди, че сумата не
се дължи, тъй като ползва вещта на валидно правно основание –предварителен
договор за покупко-продажба.
Съдът, след
съвкупна преценка на представените по делото доказателства приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Производството
по в.т.д.805/2007 година по описа на ВОС е било спряно до приключване на
производството по в.гр.д.2552/2007 година по описа на ВОС. Същото е приключило
с влязло в сила решение, с което сключеният между страните договор е обявен за
окончателен. С оглед това производство между страните е налице сила на пресъдено нещо досежно
обстоятелството, че между тях е съществувало валидно облигационно
правоотношение, по силата на което и ответникът е осъществявал ползуването
върху лекия автомобил.
С молба от
14.11.2008 година ищецът по делото е поискал възобновяване на производството,
като е направил отказ от исковете. Тъй като при отказ от исковете не е
необходимо съгласието на ответника, а е налице десезиране
на съда, решението на ВРС следва да бъде обезсилено,
а производствата по в.т.д.805/2007 година и по гр.д.5124 по описа за 2006
година на Варненски районен съд, XXIV състав прекратени.
По
разноските: Направено е искане за присъждане на разноски от страна на процесуалния
представител на ответника, които с оглед изхода на спора и на осн. чл.64, ал.3 ГПК /отм./ следва да бъде уважено до
размера от 2000 лева.
Воден
от горното, съдът
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА
решение No-1779/29.05.2007 година,
постановено по гр.д.5124 по описа за 2006 година на Варненски районен съд, XXIV състав.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.д. 805 по описа за 2007 година на Варненски окръжен съд и
по гр.д.5124 по описа за 2006 година на Варненски районен съд, XXIV състав.
ОСЪЖДА "Моникс сторидж» ЕООД да заплати на И.В.Н., ЕГН-**********,*** сумата от 2000 /две хиляди/
лева, направени по делото разноски, на осн. чл.64, ал.3 ГПК/отм./.
Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд в 1-месечен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: