Р Е Ш Е Н И Е

№…………/гр.Варна, 03.02.2009 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският окръжен съд, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на 03.02.2009 год. в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Г.Й.

като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 611/2001 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С решение от 20.03.2003 г., постановено по т.дело № 611/2001 год. Варненският окръжен съд, търговско отделение, е обявил неплатежоспособността на ЕТ „СВИЛЕН КОСТАДИНОВ – КОНСУЛТ”, със седалище гр.Варна и е открил производство по несъстоятелност на търговеца.

С решение от 16.08.2004 г., търговецът е обявен в несъстоятелност, като е постановено започване на осребряването на масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество.

На 29.01.2009 год. е проведено заключително събрание на кредиторите на ЕТ „СВИЛЕН КОСТАДИНОВ – КОНСУЛТ” – в несъстоятелност, със седалище гр.Варна, на което е изслушан окончателен доклад на синдика. В заключителния си доклад синдикът е изложил, че цялата налична масата, с изключение на непродаваеми активи е била осребрена, като съответно постъпленията са били разпределени между кредиторите по последователно изготвени частични сметки от 21.07.2006 г., 15.11.2006 г., 11.07.2007 г. и окончателна сметка за разпределение от 31.08.2008 г.

На заключителното събрание, кредиторите са взели решение производството по несъстоятелност да бъде приключено без последващи действия от страна на синдика по попълване на масата. Кредиторите не са изявили желание за възлагане на наличните непродадени активи и права. По отношение на неосребрените активи, събранието е гласувало решение за приемането им за непродаваеми вещи и права. Като съобрази обстоятелството, че активите съобразно решението на събранието на кредиторите, представляват непродаваеми вещи и права, съдът приема, че масата на несъстоятелността е изчерпана.

Така установените обстоятелства осъществяват хипотезата на чл. 735, ал.1, т.2 от ТЗ. Тъй като не е останало имущество, годно за осребряване и кредиторите са неудовлетворени, не е налице изключението по ал. 2, препятстващо заличаване на търговеца. В настоящия случай няма заделени суми за оспорени вземания. Не съществува разумно обоснована вероятност и за възобновяване на производството поради откриване на ново имущество, тъй като производствата по попълване на масата са приключили. Тъй като масата на несъстоятелността е изчерпана и са останали неудовлетворени кредитори, на основание чл.735, ал.1, т.2 и ал.2 от ТЗ, производството по несъстоятелност следва да бъде прекратено, а длъжникът – заличен като търговец от Търговския регистър.

В декларация от 29.01.2009 г., синдикът е заявил пред съда, че не е получавал, не е водил и не е подписвал разплащателни ведомости на ЕТ „СВИЛЕН КОСТАДИНОВ – КОНСУЛТ” – в несъстоятелност и други книжа във връзка с възникване, изменение или прекратяване на трудови или служебни правоотношения, поради което съдът намира, че заличаването следва да бъде постановено без да се изисква от синдика удостоверение по чл.5, ал.10 от КСО.

На осн. чл.736, ал.2 от ТЗ, синдикът чиито правомощия се прекратяват с прекратяване на производтвото по несъстоятелност, следва да бъде задължен да предаде на управителния орган на длъжника, намиращите се у него търговски книги.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ „СВИЛЕН КОСТАДИНОВ – КОНСУЛТ” – в несъстоятелност, със седалище гр.Варна, на основание чл.735, ал.1, т.2 от ТЗ.

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на ЕТ „СВИЛЕН КОСТАДИНОВ – КОНСУЛТ” – в несъстоятелност, със седалище гр.Варна от Търговския регистър, на основание чл.735, ал.2 от ТЗ.

ПРЕКРАТЯВА правомощията на синдика Е.Г.Т., след представяне на окончателен доклад и задължението по чл. 736 ал.2 ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл.622 ТЗ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ за вписване в Търговския регистър, препис от съдебното решение, на осн. чл.624 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 7-мо дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на основание чл.735, ал.3 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО да се отрази в книга по чл. 634в от ТЗ.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: