Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр.Варна, 14 февруари 2007 год.

Днес, 14 февруари 2007 год. - С.К. – съдия-докладчик по ВНОХД № 308 по описа за 2007 год на Варненския окръжен съд, при проверка на делото установих следното:

Настоящото въззивно производство е образувано по повод на протест на прокурор при ДРС с искане за изменяване на присъдата на ДРС, постановена по НОХД № 131/2004 год., като бъде увеличено наказанието, наложено на подс.Бисер Борисов Костадинов на единадесет месеца “Лишаване от свобода”.

В хода на съдебните прения прокурорът е пледирал пред първата инстанция за определяне на наказание “лишаване от свобода” в размер на шест месеца, което да бъде изтърпяно ефективно от подс.Костадинов. С атакуваната присъда ДРС е наложил на подсъдимия наказание от искания от прокурора вид за срок от три месеца, при първоначелен общ режим.

При тези обстоятелства считам, че настоящото въззивно наказателно съдебно производство е недопустимо, тъй като е образувано по недопустим по смисъла на чл.318, ал.2 от НПК протест. Горното сочи, че ДРС не е изпълнил задълженията си по чл.323 от НПК, което налага и необходимостта от връщане на делото за изпълнение на тази процедура.

На основание изложеното

Р А З П О Р Е Д И Х :

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ВНОХД № 308 по описа на ВОС за 2007 г.

ИЗПРАЩАМ делото на ДРС за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ при ВОС:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

гр.Варна, 03 февруари 2009 год.

Днес, 03 февруари 2009 год. - С.К. – съдия-докладчик по ВНЧХД № 96 по описа за 2009 год на Варненския окръжен съд, при проверка на делото установих следното:

Настоящото въззивно производство е образувано по повод на бланкетна жалба на подсъдимия Г.Д.Г.. Въззивният съд е указал на жалбоподателя необходимостта да приведе жалбата си в съответсвие с изискванията на чл.320 от НПК, като му е предоставил 7-модневен срок за това. В този срок защитникът на подсъдимия отново депозира бланкетна жалба, в която заявява, че едва след като се запознае с мотивите на първоинстанционния съд щял да приведе жалбата си в съответствие с нормата на чл.320 от НПК. Очевидно той не намерил за нужно да се запознае с тях до настоящия момент.

При тези обстоятелства считам, че настоящото въззивно наказателно съдебно производство е недопустимо, тъй като е образувано по въззивна жалба, която не отговаря на изискванията на чл.320, ал.2 от НПК. Горното сочи, че ВРС не е изпълнил задълженията си по чл.323 от НПК, което налага и необходимостта от връщане на делото за изпълнение на тази процедура.

На основание изложеното

Р А З П О Р Е Д И Х :

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ВНЧХД № 96 по описа на ВОС за 2009 г.

ИЗПРАЩАМ делото на ВРС за изпълнение на процедурата по чл.323 от НПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ при ВОС: