О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    гр. Варна, 09.02.2009г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - в закрито съдебно заседание на девети февруари  две хиляди и девета  година в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.С.

 

като разгледа ЧНД №148 по описа за 2009 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.243, ал.3 от НПК

 

 

Предмет на производството е постановление за прекратяване на наказателното производство на ВОП от 14.01.2009г. по д.п. 2104/2008г. по описа на IV РУ при ОД на МВР Варна  /пр. вх. № 1558/2008г. по описа на ОП Варна/  по постъпила жалба на адв. Павел Димитров –пълномощник на Д.С.З.  в качеството и на наследник -съпруга на  Здравко Здравков и като майка и законна представителка на малолетните  деца Кристиян Христов и Светлозар Христов.

 

С цитираното постановление на ВОП е прекратено наказателното производство по делото водено срещу неизвестен извършител  за престъпление по чл.123 ал.1 от НК

Жалбата е подадена от надлежна страна, в предвидените срокове и разгледана по същество е неоснователна.

 

Настоящия състав на ВОС, след запознаване с материалите по досъдебното производство намери следното:

 

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на прокурорския акт изразена в неправилна преценка на доказателствата по делото. Искането е за отмяна на акта и връщане на делото на прокурора с указания за допълнително разследване и предаване виновните лица на съд.

 

В атакуваното пред настоящия състав Постановление се съдържа анализ на събраните в хода на производството доказателства, след което е констатирано, че пострадалият Здравко Здравков е нямал свидетелство за правоспособност за извършване на газоплъмъчно заваряване  и рязане на метали. Прието е , че след като поначало не е следвало да извършва такъв вид работа свързана с ползване на газокислороден резач, че би могло да се търси виновно поведение от длъжностните лица, възложили работата,  както и че при разследването не е установено предварително да  е планирано и указано извършването на огневи работи.  Прието е още, че в конкретния случай нито пострадалия, нито длъжностните лица от МТГ ``Делфин`` АД не са били длъжни и не са могли да предвидят настъпването на общественоопасните последици, поради което е прието, че е налице ``случайно деяние`` по смисъла на чл.15 от НК.  Предвид на горното наказателното производството е прекратено.

 

         Настоящия състав счита, че крайния извод на ВОП е правилен.  От образуването си до настоящия момент делото е за извършено деяние по чл.123 ал.1 от НК. В хода на досъдебното производство не са събрани доказателства от които да се стигне до извод, че на пострадалия Здравко Здравков определено длъжностно лице да е  възложило работата с газокислороден резач,  както и  при разследването не е установено предварително да  е планирано и указано извършването на огневи работи на същия. По делото е установено, че лицата /пострадалия и длъжностните лица/  не са били длъжни и не са могли да предвидят настъпването на общественоопасните последици, поради което е правилно е прието, че е налице ``случайно деяние`` по смисъла на чл.15 от НК.  С  оглед на горното  крайния извод на прокурора е законосъобразен.

         Що се касае до наведените оплаквания то същите са неоснователни. Проведеното разследване по ДП е пълно и всестранно, като са събрани необходимите доказателства за преценка дали е извършено престъпление и евентуално дали има  лице срещу което да се повдигне обвинение.

С оглед закрепените и в Конституцията компетентности единствено Прокуратурата е органа, който решава дали и срещу кого да образува и води досъдебно производство, а съдебния контрол е редуциран до проверка за законност на определени актове в изчерпателно визирани хипотези.  

  

По изложените съображения и по реда на чл.243, ал.5, т.1 от НПК, съставът на ВОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Постановление за прекратяване на наказателното производство на ВОП от 14.01.2009г. по д.п. 2104/2008г. по описа на IV РУ при ОД на МВР Варна 

 

Определението подлежи на жалба или протест пред ВАС в седмодневен срок от съобщението.

                                              

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: