О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…….. 12.02.2009г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Първи състав на Наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и девета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Я.Я.

ЧЛЕНОВЕ : С.К.

П.М.

изслуша докладваното от съдия П.М. ВНЧД № 214/2009г. на ВОС, и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 270 ал. 4 вр. чл. 345 от НПК.

Образувано е по частна въззивна жалба на А.Х.А., чрез адв. Никола Василев от АК Добрич, срещу определение постановено в с. з. на 13.11.2008г. по НОХД № 3786/2008г. І състав на ВРС, с което по отношение на подс. А. е взета мярка за неотклонение “Задържане под стража”, поради неявяването му в съдебно заседание.

В жалбата се иска промяна на мярката за неотклонение “Задържане под стража” в по–лека. Искането е мотивирано предвид необходимостта от полагане на грижи за родителите си. Изтъкват се съображения за неявяване в съдебни заседания на 13.11.2008г. и 05. 01.2009г.

Жалбата е подадена в срока по чл. 342 от НПК от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Във ВРС е бил внесен обвинителен акт срещу подс. А. за извършено от него на 16.03.2008г. престъпление по чл. 343 б. ал. 1 от НК. Мярка за неотклонение не е била вземана на досъдебното производство. С разпореждане на съдия - докладчика делото е насрочено за разглеждане в съдебно заседание по реда на гл. 27 от НПК на 13.11.2008г. Препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото са връчени лично на подс. на 16.08.2008г.

Подс. А. не се явил в съдебното заседание на 13.11.2008г. и не е представил доказателства относно причините за неявяването. В този смисъл са били налице основанията на чл. 66 от НПК което мотивирало съда да му вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража” и да отложи делото за друга дата. В тази връзка е изготвено искане за обявяването му на издирване, като впоследствие подс. е обявен на Общодържавно издирване с телеграма № 61368 от 02.12.2008г. на ГД “ППООРП”. В резултат на издирвателните мероприятия подс. А. е бил задържан / по данни на защитника му в гр. Русе / и приведен в ОЗ Варна.

Изводът на първоинстанционния съд в атакуваното определение, че това е единствения начин за осигуряване на подс. А. в съдебно заседание се споделя напълно от въззивния състав, т. к. е налице опасността подс. да се укрие – със своето поведение в хода на процеса подс. А. доказва основателността на тази опасност.

Изложените във въззивната жалба съображения за изменение на мярката за неотклонение с основен аргумент: необходимостта подс. непрекъснато да придружава родителите си които са инвалиди, сам по себе си не може да има относителна тежест, по-голяма от посоченото по-горе обстоятелство, а именно: доказаната реална опасност от укриване, което обстоятелство е от основно значение при определяне на мярката за неотклонение. В същото време остава опасността от затрудняване на развитието на наказателния процес. За да бъде осуетена последната, както и да се отнеме възможността на подс. да се укрие отново то следва мярката за неотклонение да бъде потвърдена.

Твърденията, че единствено подс. е придружител на инвалидизираните лица очевидно не отговарят на истината, т.к. към момента на задържаното му лицето е било в гр. Русе, който факт сам по себе си сочи, че той не е постоянно при родителите си . В този смисъл изнесеното не е достатъчно основание за изменение на мярката към момента.

Следва да се отбележи, че и в производството по чл. 270 от НК, каквото е настоящото съдът не прави преценка по чл. 63, ал.1 от НПК за наличие на обосновано предположение, че подсъдимият е извършил престъплението за което е обвинен, поради и което въззивния състав не излага съображения в тази насока.

Предвид изложеното се налага извод за правилност на обжалваното определение и неоснователност на подадената жалба, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по НОХД № 3786/2008г. І състав на Варненски районен съд спрямо подс. А.Х.А., взета с определение от 13.11.2008г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.