№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, в закрито заседание на 24.02.2009г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.С.
ЧЛЕНОВЕ: М.М.
К.В.
като разгледа докладваното
от съдия М.М. *** по описа за 2009г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.196 и сл.
от ГПК/отм./, приложим на осн. §2, ал.1 от ПЗР на ГПК.Образувано по подадени
две въззивни жалби и една частта жалба.Първата въззивна жалба е подадена от Р.С.К.,
Г.С.Я. и И.С.Я., всички чрез процесуалния им представител адв.Т.И., против
решение №420/08.12.2008г., постановено по гр.д.№150/07г. по описа на ДРС, ІІ
състав, в частта му, с която е отхвърлен предявеният от жалбоподателите против А.Х.А.
и Е.М.А. иск с пр.осн. чл.26, ал.2 от ЗЗД за прогласяване нищожността на
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективи -ран в н.а.№145/03г. на
нотариус с рег.№226.Втората въззивна жалба е подадена от Г.Д.Д. и Дяна В.Д.,
двамата чрез процесуалния им представител адв.М.В., против решение №420/08.12.
2008г., постановено по гр.д.№150/07г. по описа на ДРС, ІІ състав, в частта му,
с която е частично уважен предявеният от Р.С.К., Г.С.Я. и И.С.Я. против
жалбоподателите иск с пр. осн. чл.108 от ЗС като са осъдени да им предадат
владението върху 3/5 ид.ч. от недвижим имот, находящ се в с.Калиманци, Община
Суворово, представ -ляващ дворно място с площ от 1030 кв.м., съставляващо УПИ
ІІ-151, кв.26 по плана на селото, целият с площ от 1100кв.м., с неуредени
регулационни сметки, ведно с построената в него сграда и подобрения, при
граници: от двете страни улици, УПИ ІІІ-151, УПИ І-151.Частната жалба е
подадена от А.Х.А. и Е.М.А., двамата чрез процесуалния им представител
адв.Т.Горанов, против решение №420/08.12.2008г., постановено по гр.д.№150/07г.
по описа на ДРС, ІІ състав, в частта му, имаща характер на съдебно определение,
с която жалбоподателите, заедно с Г.Д. и Д.Д., са осъдени да заплатят на Р.С.К.,
Г.С.Я. и И.С.Я. съдебно - деловодни разноски, съразмерно на уважената част от
иска: 267лв.-адв.възнаграждение и 34, 41лв.-д.т. и в частта му, с която на
жалбоподателите не са присъдени съдебно - деловодни разноски, представляващи
адв.възнаграждение, за разликата над 300лв. до 1500лв., прието като
прекомерно.
Съставът на ВОС приема, че
производството следва да бъде прекратено и делото върнато на ДРС за поправка на
очевидна фактическа грешка в диспозитива на атакуваното решение, предвид
следното.В мотивите си ДРС е приел, че т.к. предявеният иск с пр.осн. чл.108 от
ЗС е частично основателен, следва да се произнесе по направеното в условие на
евентуалност възражение от ответниците по този иск - Г. и Дяна Добреви, а
именно при уважаване на иска ищците по него Р.С.К., Г.С.Я. и И.С.Я. да бъдат
осъдени да заплатят на ответниците сумата от 12 420лв., представляваща
съответна на квотата на ищците в съсобствеността част от сумата, с която се е
увеличила стойността на имота в резултат от извършените в него от Добреви
подобрения /кладенец и г-образен навес/, както и да им бъде признато право на
задържане на имота до заплащане на сумата. Също в мотивите си ДРС е приел, че
направеното възражение за подобрения /неправилно посочено като възражение за
прихващане/ от ответниците по иска с пр.осн. чл.108 от ЗС е неоснователно и
следва да бъде оставено без уважение. Липсва обаче обективиране в диспозитива
на волята му, личаща от мотивите, че възражението за заплащане на подобрения и
признаване право на задържане върху имота до изплащането им, следва да се
остави без уважение.По силата на чл.221 от ГПК /отм./ по заявено от страната
възражение за подобрения се формира СПН.Произнасянето на съда по същество на
същото следва да бъде обективирано в диспозитива на решението.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№365/09г. по описа на ВОС, гр.о.
ВРЪЩА
гр.д.№150/07г. по описа на ДРС, ІІ състав на ДРС за провеждане на производство
по допускане поправка на ОФГ в диспозитива на решение №420/08.12.2008г., постановено
по гр.д.№150/07г. по описа на ДРС, ІІ състав, а именно за обективиране
в диспозитива на решението волята на съда, видна от мотивите, за отхвърляне
като неоснователно направеното от ответниците по иска с пр.осн. чл.108 от ЗС Г. и
Дяна Добреви възражение за заплащане на подобрения, съответно признаване право
на задържане до изплащането им.
След приключване на
производството по чл.192, ал.2 от ГПК/отм./ делото да бъде върнато на ВОС за
произнасяне по подадените въззивни и частна жалби.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: