ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ……………/19.02.2009 г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито съдебно заседание на 19.02.2009 година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Н.Д.

*** по описа за 2009 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба от А.Н.Ш. за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу И.Х.В. за заплащане на сумите: 30000 евро, представляваща двойният размер на получения задатък по договор за продажба, проектиран с предварителен договор от 24.07.2006 г., 6000 евро – дължима неустойка за отказ от сключване на окончателен договор по чл. 4.4 и 3000 евро – част от общо дължима неустойка за разваляне на предварителен договор по чл. 6.3. чрез налагане на възбрана върху подробно описан имот.

Молбата е допустима и надлежно предявена.

По същество:

Обезпечителната нужда по осъдителни искове следва да се предполага. Предположението не се опровергава от доказателства по делото.

На съда е служебно известно, че по иск за обявяване на същия договор за окончателен е образувано производство в гр. д. № 97 по описа за 2009 г. на ВОС, висящо.

Съдът приема, че възможностите са алтернативни. Ищецът е сторил своя избор, поради което е изгубил правото да предяви гореописаните бъдещи искове. Те биха били недопустими.

Молбата за обезпечаването им е неоснователна, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от А.Н.Ш. ЕГН ********** ***, съд. адрес: чрез адв. П. С. за допускане на обезпечение на бъдещи искове срещу И.Х.В. ЕГН ********** *** за заплащане на сумите: 30000 евро, представляваща двойният размер на получения задатък по договор за продажба, проектиран с предварителен договор от 24.07.2006 г., 6000 евро – дължима неустойка за отказ от сключване на окончателен договор по чл. 4.4 и 3000 евро – част от общо дължима неустойка за разваляне на предварителен договор по чл. 6.3. чрез налагане на възбрана върху недвижим имот, находящ се в гр. Варна, м. "Боклук тарла", кв. "Владислав Варненчик", представляващ място с площ от 2125 кв. м, съставляващо УПИ № ХІ-23009 или № ХІ-230009 в кв. 2 по плана на зона за обществено обслужване по действащия ПУП ПРЗ, на основание чл. 389 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до молителя пред ВАпС.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: