О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№_________________

гр.Варна, 26.02.2009г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.Х.

ЧЛЕНОВЕ: А.К.

Е.П. *** разгледа докладваното от съдия М.Х. ч.г.дело №306 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД, срещу протоколно определение от 15.01.2009г. по г.д.№8460/2008г. на ВРС, VІІІ състав, с което е оставено без уважение искането за изменение на предявения иск с правно основание чл.233, ал.1 от ЗЗД чрез насочването му срещу неучастващи в производството лица.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като съобразно представените по делото доказателства ответникът е настанен в процесния имот заедно със семейството си и посоченото обстоятелство е заявено от ответника в депозирания от него писмен отговор. Сочи се, че с оглед изложените твърдения и за постигане на защитата по предявения иск в пълен обем, са налице предвидените в чл.215 и чл.216 от ГПК предпоставки за конституиране на посочените лица като ответници по предявения иск. Претендира се отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с което посочените лица да бъдат конституирани като ответници.

Въззиваемата страна, редовно призована, не е депозирала писмено възражение и не е изразила становище по жалбата.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 274 от ГПК и е допустима.

Съдът след преценка на изложените в жалбата съображения и материалите по гр.дело №8460/2008г. на ВРС, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по делото на ВРС е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация- Варна” ООД, срещу Н.Х.Н. за предаване държането на подробно описан недвижим имот, на основание чл.233, ал.1 от ЗЗД.

С молба от 13.01.2009г. ищецът е направил искане за допускане на изменение на предявения иск чрез насочването му срещу нови ответници, наред с първоначалния – Мариана Николаева Николаева, Искра Николаева Николаева, Зорница Николаева Николаева, Христина Николаева Николаева, Маргарита Валентинова Георгиева, чрез законния си представител Искра Николаева Николаева, и Деница Диянова Илчева, чрез законния си представител Искра Николаева Николаева, при твърдения, че същите са страни по наемното правоотношение, предмет на предявения иск.

С протоколно определение от 15.01.2009г. искането за изменение на предявения иск е оставено без уважение, тъй като членовете на семейството на ответника не са страни по наемното правоотношение, предмет на иска.

По така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи:

Съдът намира, че депозираната от ищцовото дружество молба за изменение на иска намира правното си основание в разпоредбата на чл. 228, ал.3 от ГПК, при твърдения, че неучастващите в производството лица са страни в процесното наемно правоотношение. Независимо, че страната е дала неправилна квалификация на искането си, съдът е следвало да го разгледа като такова по чл.228, ал.3 от ГПК без да се произнася по въпроса между кои страни е сключено наемното правоотношение, тъй като валидността на същото, страните по него и обстоятелството дали същото е надлежно прекратено са факти по съществото на спора, по които съдът следва да се произнесе с решението по делото.

От друга страна съдът намира, че определенията на съда, с които са отхвърлени исканията за изменение на предявените искове, чрез промяна на предмета и страните не подлежат на обжалване, тъй като по естеството си представляват нови искове и страната може да ги предяви в отделно производство, което евентуално да бъде съединено за съвмество разглеждане с вече предявения иск, поради което настоящото производство е недопустимо и като такова следва да бъде прекратено.

Воден от горното и на основание чл. 278 от ГПК, Варненския окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по ч.г.д.№306/2009г. по описа на ВОС .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД по реда на чл.274 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: