ОПРЕДЕЛЕНИЕ

........./..........2009г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, второ гражданско отделение, в открито заседание на десети февруари, през две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.П.

ЧЛЕНОВЕ: М.Х.

К.И.

като разгледа докладваното от съдията М.Х. *** по описа за 2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 17018/03,11,2008г. от П.П.Т. срещу Решение № 2670/18,08,2008г. постановено по гр.д. № 2697 по описа за 2005г. ХІV-ти състав на Варненският районен съд в частта, в която е прекратено производството по делото.

Твърди, че в тази част решението е неправилно. Претендира да бъде отменено и вместо него постановено решение по същество.

Въззиваеммите Я.Г.Т., Г.Я.Т. и К.Я.Т. не са изразили становище по основателността на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството пред ВРС е образувано по искове на П.П.Т. срещу Я.Г.Т., Г.Я.Т. и К.Я.Т., за предаване владението на недвижим имот, а именно: имот пл. № 490 по КП/2000г. на с.о. „Планова”, с площ 950кв.м., находящ се в м-ст „Планова”, землището на гр.Варна, очертан с жълт цвят върху скицата на л. 22 по делото, основани на твърдения за придобиване на собствеността по силата на правна сделка, а в условие на евентуалност по силата на земеделска реституция извършена с Решение № 80/23,06,1993г. на ПК Варна, като наследник на Марийка Н. по завещание.

С Решение № 2670/18,08,2008г. в обжалваната част съдът е прекратил производството по предявения в условията на евентуалност иск за предаване на владението основан на твърдения за придобиване на собствеността по силата на земеделска реституция. Приел е, че реституционната процедура не е завършила и не е настъпил конститутивния ефект на реституционното решение, т.к. не е одобрен план за новообразуваните имоти в м. „Планова”.

При така установеното съдът намира следното:

Решението в обжалваната прекратителна част, в която по характера си е определение е неправилно. Ищцата е основала твърденията си за придобиване на собствеността на земеделска реституция, за която е постановено Решение № 80/23,06,1993г. на ПК Варна, към кето е приложена Скица – лист 6 по делото. Решението е от 1993г., т.е. при действуващата редакция на чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ, съобразно която за да се приеме, че процедурата по реституция е завършена и е настъпил конститутивния ефект на решението е необходимо да бъде постановено валидно такова придружено със скица. Не е необходимо да е одобрен План за новообразуваните имоти.

Поради изложеното решението в прекратителната част следва да бъде отменено и делото върнато във ВРС за произнасяне по същество на спора по иска с правно основание чл. 108 ЗС основан на твърдения за придобиване на собствеността по силата на земеделска реституция извършена с Решение № 80/23,06,1993г. на ПК Варна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Решение № 2670/18,08,2008г. постановено по гр.д. № 2697 по описа за 2005г. ХІV-ти състав на Варненският районен съд В ЧАСТТА, в която е прекратено производството по предявения в условията на евентуалност иск за предаване на владението на процесния имот с правно основание чл. 108 ЗС, основан на твърдения за придобиване на собствеността по силата на земеделска реституция извършена с Решение № 80/23,06,1993г. на ПК Варна.

ВРЪЩА делото за произнасяне по същество по предявения в условията на евентуалност иск на П.П.Т. срещу Я.Г.Т., Г.Я.Т. и К.Я.Т., за предаване владението на недвижим имот, а именно: имот пл. № 490 по КП/2000г. на с.о. „Планова”, с площ 950кв.м., находящ се в м-ст „Планова”, землището на гр.Варна, очертан с жълт цвят върху скицата на л. 22 по делото, основан на твърдения за придобиване на собствеността по силата на земеделска реституция извършена с Решение № 80/23,06,1993г. на ПК Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на препис от същото от страните с частна жалба пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: