№ 03 февруари 2009 година ВАРНА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско
отделение – първи
състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и девета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.
ЧЛЕНОВЕ: А.П.
*** П.
като разгледа
докладваното от съдия С.П. въззивно частно дело
N 180 по описа на гражданско отделение за 2009 година на съда, за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на И.К.М. и М.И.М. против протоколно определение от 18.11.2008 г.,
постановено по гражданско дело № 4370 по описа за 2007 г. на четиринадесети състав
на Районен съд - Варна, с което същите са осъдени да заплатят по сметка на
Варненски районен съд допълнителна държавна такса в размер на 100 лева на
основание член 65, алинея 1 от ГПК /отменен/.
В частната жалба се
излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно,
тъй като жалбоподателите не са станали причина за отлагане на делото. Молят
въззивният съд да постанови определение, с което да отмени обжалваното определение.
Настоящият състав на Варненски
окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени
събраните доказателства на основание член 188, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно член 70 от ГПК /отменен/ решението
на съда относно разноските, както и определението за допълнителна държавна
такса по член 65, алинея 1 от ГПК /отменен/ може да бъде обжалвано с частна
жалба, ако не се обжалва самото решение. Следователно за частните жалбоподатели
възможността да обжалва акта по член 65, алинея 1 от ГПК с частна жалба,
възниква след постановяване на съдебното решение и независимо от изхода на
делото, тоест дали с решението искът им се уважава или не, като изискване е да
има висящ процес, което последно се предпоставя от постановен съдебен акт -
решение по съществото на спора или определение за прекратяването му и
възможност за обжалването на тези актове.
Без значение в случая е, че
първостепенният съд е посочил, че определението може да бъде обжалвано в
седмодневен срок от постановяването в съдебно заседание, тъй като това
противоречи на член 70 от ГПК /отменен/.
Поради това и настоящият състав на
въззивния съд намира, че частната жалба следва да бъде оставена без
разглеждане. Обжалваното определение ще е предмет на въззивна проверка ведно с
решението по делото, ако същото се обжалва, а ако не се обжалва – на
самостоятелно основание.
Водим
от горното и на основание член 214, алинея 4 във връзка с член 208, алинея 1 от
Гражданския процесуален кодекс, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, подадена от И.К.М. и М.И.М. против протоколно
определение от 18.11.2008 г., постановено по гражданско дело № 4370 по описа за
2007 г. на четиринадесети състав на Районен съд - Варна, с което същите са
осъдени да заплатят по сметка на Варненски районен съд допълнителна държавна
такса в размер на 100 лева на основание член 65, алинея 1 от ГПК /отменен/.
Определението не подлежи на обжалване на основание член 274, алинея 3 от
Гражданския процесуален кодекс /обнародван в ДВ брой 59 от 20.07.2007 г./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.