ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение – първи състав, в закрито заседание на втори февруари 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.
ЧЛЕНОВЕ:А.П.
*** П.
като
изслуша докладваното от съдия А.П. частно
въззивно дело №112
по описа за 2009 година на гражданско отделение на съда, за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството по делото е
образувано по частна жалба на М.А.Х. ЕГН********** срещу определение №16141 от 20.11.2008г.,
постановено по гражданско дело №7468 по описа за 2007г. на 24-ти състав на Районен
съд – Варна, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателката
чрез нейния процесуален представител за присъждане на сторени съдебно деловодни
разноски в размер на 100/сто/лева по подготовка и подаване на отговор на въззивна жалбана ответната страна,
като неоснователна.
В частната
жалба се излага, че атакуваното определение на първоинстанционния съд е
постановено в нарушение на закона, тъй като при постановяването му не са били
налице относимите в случая доказателства, а именно
представения към жалбата договор за правна помощ с надлежно посочване на
адвокатското възнаграждение. Моли за отмяна на посоченото определение и произнасяне
по същество.
Ответното
дружество, не изразява становище..
Съдебният състав, като взе пред вид
доказателствата по делото, намира следното:
Жалбата
е подадена от надлежна страна в изискуемия срок и разгледана по същество е
основателна поради следното:
С
жалбата пред ВОС са представени упоменатите –отговор и договор за правна помощ,
видно от които същите са били надлежно представени, но в последствие
несвоевременно приложени по въззивното дело и
съответно върнати по първоистанционното, с оглед на
което решаващия ВРС не е имал и основание да присъди разноски.
Доколкото
обаче същите са налице и са били своевременно представени и с оглед
обстоятелството, че производството пред ВОС е прекратено по вина на ответната
страна , то в нейна тежест следва да останат и сторените от молителката съдебно
деловодни разноскив размер на 100/сто/лева за
адвокатско възнаграждение по договор за правна помощ №128181 от
15.07.2008г./л.9/
Пред
вид изложеното, атакуваното определение се явява незаконосъобразно и като
такова следва да бъде отменено.
С
оглед гореизложеното и на основание чл.278, ал.2 от
ГПК, настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение
№16141 от 20.11.2008г., постановено по гражданско дело №7468 по описа за
2007г. на 24-ти състав на Районен
съд – Варна.
ОСЪЖДА ”Хао Шуен”ООД , булстат 103791834 вписано при регистъра на търговските
дружества при ВОС под №20, т.275, стр.76, по ф.д.№2812/2002г. с адрес на
управление гр.Варна, ул.”Братя Шкорпил” №26,
представлявано от Ху Л.,*** да заплати на М.А.Х., ЕГН
**********,*** сумата от 100/сто/лева представляващи съдебно деловодни разноски
пред ВОС за адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано чрез
Окръжен съд – Варна до Върховен касационен съд в едноседмичен срок от
съобщаване на определението по реда на член 274, алинея 3 във връзка с член 280
и следващи от Гражданския процесуален кодекс /обнародван в ДВ брой 59 от
20.07.2007 г./.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.