О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

в закрито заседание на 6.02.2009г

в състав: Председател: Д.Г.

Членове: К.Г.

З.К.

като разгледа докладваното от съдия Д.Г. *** по описа за 2009, за да се произнесе,

взе предвид:

Производството е по повод частната жалба на Й.Ж.Я., К.Ж.С., М.Ж.А., П.К.П., Д.П.В. и М.И.Б. против определение № 14901 на ВРС-VІІс-в, постановено на 12.08.2008г по гр.д.№ 3900/2008, с което е прекратено производството по делото като недопустимо. Излагат доводи за незаконосъобразност и молят за отмяната му.

Частната жалба е депозирана в срок и е допустима.

Разгледана по същество се явява основателна по следните съображения :

За да прекрати производството по делото като недопустимо РС е приел, че искът е предявен срещу ненадлежна страна, тъй като Добри Петков Демиров е бил починал към датата на подаване на исковата молба.

Действително, исковата молба е била насочена срещу ненадлежна страна – Добри П.Демиров, за който се установява от представеното, че е починал още през 2002г, т.е. много преди подаването на исковата молба през 2008г. Производството по нея, обаче, е било оставено без движение за отстраняване нередовностите по нея, за които са били дадени указания от съда. В същия срок ищцовата страна, след като се е установило, че лицето не е живо от представеното у-е за наследници, е посочила имената и адресите за призоваване на посочените лица, както и за снабдяване с у-е за едно от тях за постоянния адрес. В тази връзка РС е следвало да даде възможност на ищцовата страна да уточни дали насочва иска си срещу посочените лица и в какво качество: дали като наследници на починалото лице по чл.227 ГПК /т.е. като правоприемници/ или на лично основание, тъй като към датата на подаване на исковата молба спорното материално право е преминало в техния патримониум. С други думи, след като образуваното производство е по нередовна искова молба и затова е оставено без движение, няма пречка в рамките на същото да се отстрани и нередовността досежно надлежната пасивно процесуално-правно легитимирана страна по спора.

Що се отнася до правния интерес, при отстраняване на горната нередовност, би бил налице след като от данните по представената скица е видно, че в разписния лист към кадастралния план за процесния имот като собственик е записан Демир П. Демиров.

Поради изложеното в срока за отстраняване нередовностите по исковата молба няма пречка същата да бъде насочена срещу надлежната страна, щом като първоначално посоченото лице не е живо още преди подаването на исковата молба.

Горното мотивира съда за отмяна постановеното прекратително определение и връщане делото за продължаване съдопроизводствените действия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 14901 на ВРС-VІІс-в, постановено на 12.08.2008г по гр.д.№ 3900/2008, с което е прекратено производството по делото като недопустимо

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване..

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: