№ 16 февруари 2009 година ВАРНА
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско
отделение – първи
състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и девета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.
ЧЛЕНОВЕ: Р.С.
А.П.
като разгледа
докладваното от съдия С.П. въззивно частно дело
N 60 по описа на гражданско отделение за 2009 година на съда, за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството е образувано по частна
жалба на Д.А.С., Ж.Т.А. и И.А.П. чрез адвокат Д.Г. против определение № 16 260 от
24.11.2008 г., постановено по гражданско дело № 9448 по описа за 2007 г. на двадесет
и четвърти състав на Районен съд - Варна, с което е прекратено производството
по делото.
В частната жалба се
излагат доводи, че обжалваното определение е неправилно, без да се сочат
конкретни съображения. Моли се за постановяване на определение от въззивния съд,
с което да бъде отмени определението на районния съд за прекратяване на делото.
Въззиваемите страни в
срока по член 201 от Гражданския процесуален кодекс /отменен/ не са депозирали
писмено възражение.
Настоящият състав на Варненски
окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните
предели на въззивното производство, очертани в частната жалба, и прецени
събраните доказателства на основание член 188, алинея 1 от ГПК /отменен/, счита
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск против Калина Иванова
Деянова за приемано за установено по отношение на ответницата, че същата не е
собственик на реална част от имот № 1512 с площ от 692 кв.м при посочени
граници на имота, без да е индивидуализирана реалната част.
В исковата молба е обоснован
правният интерес от воденето на предявения отрицателен установителен иск с
постановено в полза на ищците съдебно решение по гражданско дело № 689/2007 г.
по описа на Районен съд – Варна, с което на основание член 11, алинея 2 от Закона
за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/ им е признато
правото да възстановят собствеността си в качеството на наследници по закон на
Иван Адамов Янков върху лозе с площ от 1,5 дка, находящо се в землището на град
Варна, местността Дюз гюрен.
С молба от 23.06.2008 г. ищците са посочили, че не е налице решение на
общинската служба по земеделие за възстановяването на имота, нито заповед по §
4к, алинея 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ.
Решението,
постановено в производството по член 11, алинея 2 от ЗСПЗЗ, с което се признава
правото на възстановяване на собствеността, няма конститутивно действие,
изразяващо се във възникване на собственически права. Реституционната процедура
приключва с постановяване на решение на съответната ОСЗ по член 14, алинея 1,
точка 1 и точка 2 от ЗСПЗЗ, с които се възстановява правото на собственост в
съществуващи или възстановими стари реални граници върху индивидуално определен
имот /член 18 ж, алинея 1 от ППЗСПЗЗ/ и решенията по член 27, алинея 1 от
ППЗСПЗЗ, с които се възстановява собственост върху индивидуално определен имот
от влезлия в сила план за земеразделяне. Самите ищци заявяват, че не е налице
постановено решение на ОСЗ за възстановяване на имота в стари или нови реални
граници.
Настоящият
състав на съда счита, че при така постановеното съдебно решение и липса на
решение на ОСЗ по член 14, алинея 1, точка 1 или точка 2 от ЗСПЗЗ, реституционната
процедура е незавършена, поради което и не е налице правен интерес от водене на
иска.
С оглед гореизложеното
и на основание член 217 във връзка с член 208, алинея 1 от ГПК /отменен/,
настоящият състав на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение
№ 16 260 от 24.11.2008 г., постановено по гражданско дело № 9448 по описа за
2007 г. на двадесет и четвърти състав на Районен съд - Варна, с което е
прекратено производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано по реда на член
274, алинея 3 във връзка с член 280 и следващи от Гражданския процесуален
кодекс /обнародван в ДВ брой 59 от 20.07.2007 г./ с частна касационна жалба
чрез Окръжен съд – Варна до Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването
му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.