О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………………

Варненският окръжен съд, гражданско отделение в закрито заседание на 12.02.2009г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С.П.

ЧЛЕНОВЕ: Р.С. А.П.

като разгледа докладваното от съдия Р.С. *** по описа за 2009г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й.Ц.И. против определението на Варненския районен съд, постановено по гр.д. № 8652/2008г., с което е прекратено производството по същото дело на основание чл.129 ГПК.

В жалбата не са посочени конкретни възражения срещу обжалвания съдебен акт. Съобразно направеното с молба от 09.02.2009г. уточнение се иска от настоящата инстанция произнасяне по същество като се осъди ответника Калинка Проданова да й заплати припадащия й се дял от имот на родителите й.

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Производството пред ВРС по гр.д. № 8652/2008г. е образувано по депозирана молба от жалбоподателката с твърдения, че през 2001г. е завела дело във връзка с наследство, но до този момент няма движение по него. Отравила е искане до съда да бъде уведомена за движението му.

С разпореждане от 14.11.2008г. съдията-докладчик е дал възможност на ищцата в 7-дневен срок да уточни справка по кое дело иска да бъде направено. Съобщението за това е получено от нея на 21.11.2008г., като в дадения срок, изтекъл на 28.11.2008г. и до постановяване на прекратителното определение не са били предприети процесуални действия от страната.

Съставът на ВОС намира обжалваното определение за правилно по следните съображения:

На първо място липсва надлежно предявена искова молба, очертаваща искане за търсена от съда защита. Касае се за отправено искане за извършване на справка, което не следва да се образува в самостоятелно гражданско дело. Независимо от това ищцата не е изпълнила в срок дадените й от ВРС указания, поради което и бездействието й правилно е санкционирано с прекратяване на производството. Направените едва пред настоящата инстанция с молбата от 09.02.2008г. уточнения, че се касае до претенция, свързана с наследствени права, която също е неуточнена не може да бъде съобразено от въззивния съд.

Всяко искане до съд за защита на нарушени права се прави с искова молба, отговаряща на изискванията на чл.127 ГПК. При липса на квалификация и правни познания, като и невъзможност за наемане на адвокат законодателят е предвидил института на правната помощ.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ В СИЛА определението на Варненския районен съд, постановено на 02.12.2008г. по гр.д. № 8652/2008г., с което е прекратено производството по същото дело.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд при условията на чл.280 ГПК /2007г./ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: