Р     Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

                                    №                 /                    2008г.

 

 

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 

ІVс. В публично съдебно заседание  на 26.01.2009г. в състав :

 

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :И. С.

***

                                                                    Кр.В.

 

 

Секретар : П.П.

Разгледа докладваното от председателя на състава

В.гр.д.№ 33/ 2009г. 

 

            Производството е по реда на чл.17 от ЗЗДН. Образувано е по жалба от Ш.  Ш.А., срещу решение № 2928/ 30.10.2008г. по гр.д.№ 6191/2008г., ВРС , ХІV с.  Оспорва констатациите за упражнено насилие спрямо неговата съпруга  на 11.08.2008г., поради което му е наложена мярката по чл.5 , ал.1 т.1 от ЗЗДН  и глоба в размер на 200 лв. Като твърди, че решението не мотивирано и за него като ответник не е ясно  какви противоправни действия е  извършил, претендира отмяна на решението като   незаконосъобразно, постановено при  нарушение на процесуалните правила и  материалния закон. Поддържа жалбата в съдебно заседание, чрез  пълномощник.

            Ответната страна в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата,  съответно за обоснованост и законосъобразност на решението.

            Съставът на Варненския окръжен съд, след преценка на събраните по делото доказателства, съпоставимо с изразените становища от страните, констатира :

            Предмет на съдебно разглеждане е решение № 2982/ 30.10.2008г. постановено по гр.д.№ 6191/ 2008г. ВРС, ХІV с-в,  с което на  основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН  Ш.  Ш.А. е задължен за се въздържа от  домашно насилие спрямо  съпругата му а Леяля А.  А., и на основание чл. 5, ал.3 вр. чл.15, ал.1 от ЗЗДН му е наложена глоба в размер на  200лв. С решението е присъдена държавна такса в размер на 25 лв., дължима на основание чл. 11, ал.2 от ЗЗДН.

Решението е мотивирано с констатации за това,  че на 11.08.2008г. между страните/ съпрузи/  възникнал скандал   провокиран от действия на  ответника. Молителката била блъсната от него и за да се предпази се подпряла на стената, като по този начин  навехната дясната ръка. За причинената травма е представено  медицинско удостоверение № 834/ 08г. на  БМАЛ „ Св.Анна- Варна” АД. Събраните по делото доказателства / кореспондиращи с показанията на свидетеля А. / син на страните / установяват и упражнено от ответника психическо насилие / викове, разхвърляне на вещи /. На основание чл.13, ал3 от ЗЗДН съдът  се е  позовал на декларацията по чл.9, ал.3 от закона, и отсъствието на доказателства, които  опровергават изложените в нея твърдения .

Въззивният състав  преценява  жалбата като процесуално допустима- предявена от легитимирана страна в законоустановения срок. По  същество е неоснователна.  Този извод се налага от  анализа на доказателствените факти, които  убедително сочат, че на посочената дата между страните е възникнал скандал, провокиран от действия на ответника, които  позволяват да бъдат квалифицирани като  форма на „ домашно насилие „ според легалното определение дадено в чл.2 от Закона за защита срещу домашното насилие. За уточнение следва да се посочи , че законът не дава предпочитание на формите на насилие, въвеждайки всяка една от тях като основание за образуване на  производство и прилагане на предвидените мерки за защита .

Преценката на първоинстанционния  съд  за поведението на ответника е обоснована със събраните доказателства. Пред ВОС  жалбоподателят оспорва да са извършени актове на домашно насилие, но не  оборва по доказателствен път обстоятелствата по делото. В обясненията му пред ВРС не оспорва,  че на посочената дата  е събудил  съпругата си и настоявал да бъде намерена търсената вещ,  кавгата помежду им и намесата на полицията. Не е ангажирал доказателства , опровергаващи  възприетите в решението факти.   

С изложените мотиви  настоящият състав приема, че решението следва да бъде потвърдено като правилно, обосновано и законосъобразно.  Приложена е мярката  по чл.5 , ал.1, т.1 от ЗЗДН , която има превантивен характер спрямо бъдещи действия на съпруга, а наложената глоба е в минималния размер  предвиден в чл. 5, ал.3 от ЗЗДН. 

В  съответствие с направените изводи, съдът

 

                                    Р      Е      Ш      И  :

 

             

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2982/ 30.10.2008г. постановено по гр.д.№ 6191/ 2008г. ВРС, ХІV с-в.

РЕШЕНИЕТО не  подлежи на обжалване.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                                                    

      2.

 

 

 

                                   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАПОВЕД   ЗА  ЗАЩИТА

                                        гр.Варна, 08.12.2008г.

 

            ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл.15, ал.2 вр. чл.16 от Закона за защита срещу домашното насилие, констатира, че решение №         /  08.12.2008г. по гр.д.№ 2306/ 2008г. по описа на ВОС  подлежи на изпълнение,  издава  настоящата

           

                                    ЗАПОВЕД ЗА  ЗАЩИТА

 

            ЗАДЪЛЖАВА Цветелин  Михайлов Минков , ЕГН- ********** ***, да се въздържа от извършване на домашно насилие  спрямо малолетните деца  Михаил Цветелинов Минков, ЕГН- **********, и Илиян Цветелинов Минков, ЕГН- **********, на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН.

            ЗАПОВЕДТА  подлежи на незабавно изпълнение .

            Препис от заповедта да се връчи на страните и на районното полицейско управление по настоящия адрес на  извършителя и пострадалите лица.

            ПРИ неизпълнение на заповедта , полицейският орган констатирал нарушението следва да задължи нарушителя и да уведоми незабавно  органите на прокуратурата.

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                  ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                    2.