Р
Е Ш Е
Н И Е
В
ИМЕТО НА НАРОДА
№ / 2009г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско
отделение, в публично заседание на двадесет и трети януари, през две хиляди и
девета година, в състав:
При
участието на секретаря А.И., като разгледа докладваното от съдия М.Х. гр.д.№
947 по описа за 2007г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.
193 ГПК.
Образувано е по молба на В.М.Й. за допълване на Решение №
1222/24,11,2008г., с произнасяне по насрещния му иск срещу „СКБ” ООД за заплащане на сумата 36000,00лв. или по 800,00лв.
месечно, представляваща обезщетение за това, че за периода от постановяване на
Решение № 428 – 20,05,2003г. на ВКС, с което е оставено в сила решението на ВОС
по иска му с правно основание чл. 108 ЗС срещу ищеца, до датата на въвода във
владение в процесния имот – 02,05,2007г., последния го лишил от възможността да
го ползува и реализира доходи от него.
Твърди, че насрещния иск е предявен при
условията на обективно, кумулативно, а не евентуално съединяване с
първоначалния и по него липсва произнасяне.
В с.з. поддържа иска.
Ответника по молбата „СКБ” ООД – редовно
уведомен, представител не се явява, не е изразил становище по основателността
и.
За да се произнесе по молбата за
допълване съдът съобрази следното:
Като прегледа преписката по делото
установи, че насрещния иск е предявен
при условията на обективно, кумулативно, а не евентуално съединяване с
първоначалния и по него липсва произнасяне в постановеното Решение № 1222/24,11,2008г. В
мотивите на последното погрешно е прието, че насрещния иск е предявен при
условията на евентуално съединяване с първоначалния, но т.к. на поправяне подлежат
само очевидни фактически грешки в диспозитива на решенията, тази грешка не
следва да бъде поправяна.
Поради
изложеното молбата за допълване е основателна. Решение
№ 1222/24,11,2008г. следва да бъде допълнено с произнасяне по насрещния иск.
За да се произнесе по насрещния
иск съдът съобрази следното:
Предявен е
насрещен иск от В.М.Й. срещу „СКБ” ООД за заплащане на
сумата 36000,00лв. или по 800,00лв. месечно, представляваща обезщетение за
това, че за периода от постановяване на Решение № 428 – 20,05,2003г. на ВКС, с
което е оставено в сила решението на ВОС по иска му с правно основание чл. 108
ЗС срещу ищеца, до датата на въвода във владение в процесния имот –
02,05,2007г., последния го лишил от възможността да го ползува и реализира доходи
от него.
В с.з.
поддържа иска.
Ответника „СКБ” ООД не оспорва иска.
Съдът, като съобрази предметните предели на производството
очертани в насрещния иск и прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните, счита за установено от фактическа и правна страна и формира
следните правни изводи:
Иска е с правно основание чл. 59 ЗЗД.
Не е спорно и съдът въз основа събраните
доказателства приема за установено, че за процесния период В.М.Й. – в качеството на
собственик на процесния имот е бил лишен от „СКБ”
ООД от възможността да го ползва и
реализира доходи от него.
От
заключението по първоначалната и тричленна съдзебно техническа експертиза – в
тази част неоспорени от страните, които съдът намира за обективно и компетентно
дадени и им дава вяра изцяло се установява, че средния пазарен наем за
процесния период – от 20,05,2003г. до 02,05,2007г. е в
размер на 22611,00лв.
При това положение съдът намира, че
насрещният иск е основателен и следва да бъде уважен до установения с
експертизата размер на 22611,00лв. За сумата 13389,00лв., представляваща
разлика над присъдените 22611,00лв. до общо претендираните 36000,00лв. е
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
В производството по първоначалния и
насрещен иск В.М.Й. не е направил искане за присъждане на съдебни разноски.
Искане за присъждане на такива в производството по насрещния иск е направено
едва в производството по допълване на решението. При това положение съдът
намира, че то е несвоевременно направено и не присъжда разноски независимо от
изхода от спора по насрещния иск.
Воден от изложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПЪЛВА Решение №
1222/24,11,2008г. постановено по гр.дело № 947 по описа за
2007г. на Варненският окръжен съд с произнасяне по насрещния иск, КАТО:
ОСЪЖДА „СКБ” ООД, рег. по ф.д. № 1855/1996Г. на ВОС, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ул. „Неофит Бозвели” № 13, ет. 4, ап. 19, представлявано
от Владислав Александрович Скорнин, ДА ЗАПЛАТИ на В.М.Й. ЕГН **********,***, сумата 22611,00 /двадесет и две хиляди
шестотин и единадесет/ лева, представляваща
обезщетение за това, че за периода от постановяване на Решение № 428 –
20,05,2003г. на ВКС, с което е оставено в сила решението на ВОС по иска му с
правно основание чл. 108 ЗС срещу „СКБ” ООД, до 02,05,2007г. - датата на въвода
във владение в процесния имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № 19, находящ се в гр.Варна,
ул. „Неофит Бозвели” № 13, ет. 4, с площ 101кв.м., последния го лишил от
възможността да го ползува и реализира доходи от него, като
ОТХВЪРЛЯ ИСКА за сумата 13389,00 /тринадесет хиляди триста осемдесет и девет/
лева, представляваща разлика над присъдените 22611,00лв. до общо
претендираните 36000,00 /тридесет и шест хиляди/ лева, на основание чл. 59 ЗЗД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис от същото от страните с
въззивна жалба пред ВАпС.